Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-144/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2020 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исмаилова М.А. при секретаре с/з – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия»» далее (СПАО «РЕСО-Гарантия) к ФИО1 зарегистрированного <адрес> РД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО12 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО10 был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0374377347) владельца транспортного средства марки TOYOTA CAMRY. регистрационный номер В7500С95. сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля BA3-21093, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ- 21093 ФИО2 - погиб, его пассажиры ФИО3 - погибла, ФИО4 - получил вред здоровью.

При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0374377347) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 1 090 250 руб. 00 коп, просит суд взыскать с Ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 1 090 250 рублей 00 коп. и 13651 рублей 25 коп. на оплату государственной пошлины.

Также в своем исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дела без участия их представителя по представленным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО12 должным образом извещенный о времени месте рассмотрения данного дела не явился, какие либо заявления, ходатайства не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами административного дела ГИБДД и Постановлением Буйнаксткого районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной ущерба нанесённого автомобилю BA3-21093, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2,

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0374377347) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 1 090 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, просит суд взыскать с Ответчика в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 1 090 250 рублей 00 коп. и 13651 рублей 25 коп. на оплату государственной пошлины.

В соответствии с вышеизложенными положениями, ущерб, причиненный в результате ДТП имуществу истца, в размере 1090 250 т.руб., суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО Гарантия» к ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, зарегистрированного в <адрес> РД в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - 1090 250 (один миллион девяноста тысяча двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13651, 25 рублей (тринадцать тысяча шестьсот пятьдесят один), 35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Исмаилов М.А.