Решение № 2-2740/2021 2-2740/2021~М-2331/2021 М-2331/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2740/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-004648-23

Дело № 2-2740/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ к ФИО1 в лице АУСО РБ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Баянгол» о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ обращаясь в суд просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2008г. между истцом и С.И.А. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> ком.439 на состав семьи 3 чел: сама С.И.А., сын С.Д.В., сын ФИО1 Установлено, что жилым помещением никто не пользуется, дверь в комнату заколочена, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Согласно справок о смерти мать С.И.А. ***. умерла, сын С.Д.В. умер ***. Ответчик ФИО1 по решению суда признан недееспособным, с 2016г. находится в спец.учреждении.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что жилое помещение значится в реестре муниципального имущества, на регистрационном учете никто не значится, с 2015г. в комнате никто не проживает, обязательства нанимателя никто не исполняет.

ФИО1, представитель АУСО РБ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Баянгол» на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От АУСО РБ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Баянгол» поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель Министерства социальной защиты населения РБ по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления, указав, что на основании Приказа №357 от 05.06.2017г. ФИО1 на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ о признании его недееспособным, отсутствия граждан/родственников, выразивших желание стать опекуном ФИО1, последний был помещен АУСО РБ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Баянгол» на постоянное проживание.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества, жилое помещение по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества.

13.10.2008г. между Администрацией Железнодорожного района г.Улан-Удэ и С.И.А. был заключен договор социального найма жилого помещения ... по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человека: сама С.И.А., сын С.Д.В., сын ФИО1

Согласно справок о смерти №... мать С.И.А. ***. умерла, сын С.Д.В. умер ***.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19.01.2015г. ФИО1 признан недееспособным.

Из ответа ГБУЗ «РПНД» от 12.05.2021г. следует, что ФИО1 с февраля 2016г.-июнь 2017г. находился на лечении в <данные изъяты>

Согласно приказа ... от 05.06.2017г. ФИО1 в виду отсутствия граждан/родственников, выразивших желание стать опекуном ФИО1, последний был помещен АУСО РБ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Баянгол» на постоянное проживание.

Согласно выписке из лицевого счета ... от 12.05.2021г. г. по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не значится.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 11 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, сохраняется за ним в течение шести месяцев.

Поскольку ответчик признан решением суда недееспособным, с 2017 года находится АУСО РБ «Комплексный центр социального обслуживания населения «Баянгол» на постоянном проживании, на основании вышеприведенных норм Закона, требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, *** г.рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15.07.2021г.

Судья С.С. Калмыкова