Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-94/2020 М-94/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-431/2020

№2-431/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2020 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата". в размере 1 135 420.56 руб. из них: по основному долгу - 1 000 000 руб., по процентам - 135 420,56 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 877,10 руб. В обоснование иска указав, что "дата" между ОАО (с "дата" наименование изменено на ПАО , далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор "номер" на следующих условиях: кредитный лимит - 1 000 000.00 руб. процентная ставка - 20.90% годовых срок возврата кредита - до востребования Банком кредита. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее - Заявление), Правила выдачи и использование Кредитных карт (далее - Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 Правил Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Дата выхода Заемщика на просрочку "дата" Таким образом, задолженность образовалась за период с "дата" по "дата" Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с "дата" по "дата" составляет: по основному долгу - 1 000 000 руб. по процентам - 135 420, 56 руб. Итого: 1 135 420, 56 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление от "дата"..

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком изложенное в заявлении от "дата"., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что "дата". между ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер". Истец акцептовало данную оферту путем открытия счета предоставления кредита и выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом 1 000 000 руб. с процентной ставкой 20,90% годовых.

Факт предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 1 000 000 руб. подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты, заявлением - анкетой.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к Договору кредитования по Кредитной карте "номер" от "дата".

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора "номер" от "дата"..ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету; копией претензии, которая в соответствии со списком отправленной корреспонденции направлялась ответчику.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком (заявление от "дата").

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась, своего контррасчета суду не предоставил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877,10 руб. уплаченные по платежным поручениям "номер" от "дата".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 1 135 420.56 руб. из них: по основному долгу - 1 000 000 руб., по процентам - 135 420,56 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 877,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «05» марта 2020 года.

Судья: А.В. Макаров