Решение № 2-2489/2017 2-295/2018 2-295/2018 (2-2489/2017;) ~ М-2809/2017 М-2809/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2489/2017

дело № 2-295/2018
06 февраля 2018 года
г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре – Цихончук И.А., с участием представителя истца – ФИО1 и её представителя – ФИО2, представителя ответчика – Администрации города Евпатория Республики Крым – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В декабре 2017 года ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество – летнюю кухню лит. «Г», помещение для газового оборудования лит. «З» и сарай лит. «К», расположенные по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/20 части, 9/20 части и 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно решения исполкома № были приняты в эксплуатацию его объекты недвижимости лит. «Г», «З», «К». По данному решению лит. «Г» переоборудована под летнюю кухню, лит. «З» переоборудована под помещение для установки газовых приборов, лит. «К» переоборудована под хозяйственные помещения. С 1991 года истец владеет спорным имуществом, несет по ним бремя расходов, считал решение исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для приобретения права собственности. ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы на регистрацию права собственности указанных литер, однако государственный регистратор не может зарегистрировать право собственности на указанные объекты, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на регистрируемый объект. В связи с тем, что иным способом зарегистрировать право собственности на указанные объекты не представляется возможным, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца и её представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города Евпатории Республики Крым в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, до судебного заседания от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 9/20 частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 74). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/20 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 73). Согласно решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит 1/5 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 76). ДД.ММ.ГГГГ согласно решения исполкома № были приняты в эксплуатацию объекты недвижимости лит. «Г», «З», «К». По данному решению лит. «Г» переоборудована под летнюю кухню, лит. «З» переоборудована под помещение для установки газовых приборов, лит. «К» переоборудована под хозяйственные помещения (л.д. 63-64). ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы на регистрацию права собственности указанных литер, однако ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на регистрируемые объекты (л.д. 79 – 83).

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающими права» и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается лицом.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьёй 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Одним из предусмотренных законом способов защиты гражданских прав является признание права (статья 12 ГК РФ). Признание за истцом права собственности не противоречит правилам статьи 213 ГК РФ, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, так как ввод в эксплуатацию переоборудованных объектов недвижимого имущества осуществлен по действующим нормам законодательства на момент их ввода, отсутствие регистрации права, не является основанием для отказа в его регистрации в связи с изменившимся действующим законодательством в настоящее время.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи, с чем судом не решается вопрос о распределении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 213, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к Администрации города Евпатории Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить полностью.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на недвижимое имущество – не жилое здание – летняя кухня лит. «Г», площадью 12,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на недвижимое имущество – не жилое здание – помещение для газового оборудования лит. «З», площадью 8,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на недвижимое имущество – не жилое здание – сарай лит. «К», площадью 7,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова