Решение № 2-293/2019 2-293/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-293/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 25.04.2019 года

Дело № 2-293/2019

66RS0028-01-2019-000276-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 24 апреля 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI » к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее ООО МКК «Содействие XXI») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие XXI» (далее - Общество, ДД.ММ.ГГГГ Общество изменило наименование, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, новое полное/сокращенное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI»/ООО МКК «Содействие XXI») и М (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 20000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Между тем, после смерти должника дочь должника, ФИО1, продолжила вносить платежи в счет исполнения обязательств М. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу Общества внесен платеж по Договору займа в размере 1000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №. Полагают, что ФИО1 фактически приняла наследство.

Согласно справке общая сумма задолженности по договору 16850,09 рублей.

Со ссылкой на ст. 309, 810, 418, 1153, 1174, 1175 ГК Российской Федерации, ст. 13,14 ФЗ «О потребительском кредите», пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № просили взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Содействие XXI» сумму задолженности по кредитному договору в размере 16850,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 674 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» не явился, о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление(л.д.51), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества(л.д.5).

В судебном заседании ответчик ФИО1, указала, что М. является её матерью, не отрицая оплаты в счет погашения долга наследодателя М.. истцу 1000 рублей, исковые требования не признала, пояснила, что не принимала ни какого наследства, в том числе и фактически, в виду его отсутствия. При этом также пояснила, что единственное имущество в виде квартиры <адрес> было продано - отчуждено самой М. еще при жизни, об этих обстоятельствах она узнала только после смерти М... Также указала, с М., на день её смерти, совместно не проживала, проживала по иному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека. С учётом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152. Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1154 Гражданского кодекса указывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», а именно пунктом 60 ответственность по долгам наследодателя несут только все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Содействие XXI» (далее - Общество, ДД.ММ.ГГГГ Общество изменило наименование, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, новое полное/сокращенное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI»/ООО МКК «Содействие XXI»(л.д.15-18) и М. (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа(л.д.12-14), в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 20000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Общество выполнило надлежащим образом в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ

Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей.

За пользование займом начисляются проценты в размере 125,00% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ должник М. умерла(л.д.10,47). Между тем, после смерти должника дочь должника, её наследник первой очереди(л.д.54) ФИО1, продолжила вносить платежи в счет исполнения обязательств должника. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу Общества внесен платеж по Договору займа в размере 1000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №(л.д.55), чего не отрицала и ответчик в судебном заседании.

Сторона истца полагает, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство.

Вместе с тем согласно информации нотариуса Ч. наследственное дело после смерти М. открыто по заявлению ООО МКК «Содействие XXI», наследники по оформлению наследственных прав не обращались, сведений о наследниках не имеется(л.д.31).

Согласно информации БТИ и Управления Росреестра по Свердловской области в собственности умершего М. на момент смерти отсутствовали объекты недвижимого имущества(л.д.44,45,48). Судом проверена информация о наличии ранее в собственности М. квартиры <адрес>, согласно представленной Управлением Росреестра информации данная квартира была отчуждена самой М.., еще при жизни ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.44).

Согласно ответов на запросы в регистрирующие органы и принятых мер к получению необходимой информации, транспортных средств за М. не зарегистрировано (л.д.49,52). Также согласно информации МРИ ФНС № 13 информации о том, что М.. являлась участником, учредителем юридических лиц, не представлено(л.д.50).

Также судом установлено, что на момент смерти М. была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, ответчик ФИО1 проживала по иному адресу: <адрес>(л.д.11-оборот,25,34,47-оборот).

При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО1 и иные лица не принимали, какого либо наследственного имущества, после смерти наследодателя М.., в том числе и фактически, при этом факт уплаты в счет погашения долга за наследодателя 1000 рублей, правового значения не имеет, поскольку установлено отсутствие наследства, открывшегося после смерти заемщика М...(в пределах стоимости которого исполнение обязательств могут быть возложены на наследника принявшего наследство).

Наличие и объем, какого либо фактически принятого имущества наследником, судом не установлено, доказательств его наличия не представлено. Иных доказательств о наличии у наследодателя какого, либо имущества, принятии его наследником, суду в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено.

Таким образом, поскольку наследник ФИО1 наследство не принимала в том числе и фактически, в виду того, что наследственное имущество отсутствует, оснований для удовлетворения требований к ответчику не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии возникновения обязательств по возмещению задолженности по кредитному договору у ответчика ФИО1 перед истцом, а следовательно отсутствует основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика размера, уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI » к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>