Решение № 2-2678/2024 2-2678/2024~М-2172/2024 М-2172/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2678/2024

Дело № 2- 2678/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 625/0040-1386570 от 23.03.2021г. образовавшуюся за период с 24.05.2021 по 19.10.2022 в размере 639 328 руб. 27 коп., из которых: 576 409 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 62 919 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 593 руб. 28 коп.

Исковые требование мотивированы тем, что 23.03.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № 625/0040-1386570, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 584 112 руб. под 8.8% годовых на 60 месяцев. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты. 19.10.2022г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 625/0040-1386570, заключенного с ответчиком. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО1 просит о рассмотрении дела в их отсутствие, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 23.03.2021 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № 625/0040-1386570, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 584 112 руб. под 8.8% годовых на 60 месяцев.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

19.10.2022г. ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 625/0040-1386570 к ответчику ФИО5

Согласно Выписке из реестра должников к Договору об уступке прав требования (цессии) № 505/2021/ДРВ от 19.10.2022г. (Приложение № 1) установлено, что под номером 5355 указана ФИО5., номер договора 625/0040-1386570.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 24.05.2021 по 19.10.2022 в у ответчика образовалась задолженность в размере 639 328 руб. 27 коп., из которых: 576 409 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 62 919 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО5 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед кредитором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 593 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, *** г. рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" ( ИНН <***>) сумму задолженности по договору № 625/0040-1386570 от 23.03.2021 в размере 639 328 руб. 27 коп., из которых: 576 409 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 62 919 руб. 22 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 594 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2024-003394-50