Решение № 12-120/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-120/2019

12-120/2019


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года г. Губкин

ул. Кирова д.67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № 12-120/2019, по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 8 ноября 2019 года ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

ФИО1 не согласилась с постановлением мирового судьи и обжаловала его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указала, что после окончания сплошной линии разметки, включив левый указатель поворота, начала маневр обгона впереди двигавшегося трактора. Водитель трактора, не включив указателя поворота, начал поворачивать налево в сторону АЗС, в результате чего произошло ДТП. Она при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехала на встречную полосу движения через прерывистую линию разметки, запрещающие обгон знаки отсутствовали. При выезде на встречную полосу дороги Правил дорожного движения она не нарушала.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 8 ноября 2019 года отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 8 ноября 2019 года усматривается, что в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО2, его показаниями в судебном заседании суда первой инстанции, рапортом инспектора ДПС, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, показаниями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 данными ими в мировом суде, проектом организации дорожного движения на участке автомобильной дороги Лукьяновка-Тим км 10+000-11+000.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции второй участник ДТП – водитель трактора ФИО5, пояснил, что 28.09.2019 года управлял колесным трактором с навесным устройством - плугом, ехал со стороны х. ФИО6 в сторону г. Губкина. В районе АЗС за 50 метров до поворота, ФИО5 включил левый указатель поворота, убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать налево. В этот момент произошел удар в левое колесо трактора автомобилем Лада под управлением ФИО1

Аналогичные обстоятельства изложены в письменных объяснениях ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в мировом суде инспектор ДПС ФИО3, пояснил, что 28.09.2019 года совместно с инспектором ДПС ФИО4 дежурным по ОМВД были направлены в п. Троицкий Губкинского района, где на перекрестке (на повороте на АЗС) произошло механическое ДТП. Прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО1 не убедилась в безопасности своего маневра, выехав на встречную полосу движения, начала маневр обгона колесного трактора, который поворачивал налево на АЗС, что привело к столкновению указанных транспортных средств. Указатели поворота колесного трактора были в рабочем состоянии.

Изложенные ФИО3 обстоятельства согласуются с обстоятельствами, изложенными им в рапорте, а также с показаниями инспектора ДПС ФИО4

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции ФИО7, находившийся в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира, пояснил, что в районе АЗС в п. Троицкий, когда закончилась сплошная линия разметки и началась прерывистая, ФИО1, включив указатель поворота, начала совершать маневр обгона впереди движущегося трактора. ФИО7 на некоторое время отвлекся, после чего услышал трение переднего колеса трактора по правой стороне автомобиля.

Указанные сведения также содержатся и в его письменных объяснениях.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия отображены место столкновения указанных транспортных средств, дорожная разметка, которая согласуется с проектом организации дорожного движения на соответствующем участке автомобильной дороги.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

Столкновение произошло на полосе встречного движения при совершении ФИО1 обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево.

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья правильно квалифицировала по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Наказание мировым судьей вынесено в пределах санкции ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и с учетом личности ФИО1

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района вынесено в соответствии с законом.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 8 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение Губкинского районного суда Белгородской области является окончательным, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Губкинского

районного суда А.Г. Ларин