Решение № 2-1425/2019 2-1425/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1425/2019

Гр. дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от 03.04.2013г., заключенному с ФИО1,, по состоянию на 26.02.2019г. (включительно), просил взыскать солидарно с ответчиков – заемщика ФИО1, поручителя ФИО2, остаток ссудной задолженности по кредиту в сумме 3 396 097,40 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 273 825,87 руб., по пене по процентам в сумме 43 142,20 руб., по пене по основному долгу в сумме 4 500,91 руб., обратить взыскание на квартиру __ по ... ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 104 000,00 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 787,83 руб.

Затем истцом уточнены исковые требования (л.д. 86), на дату рассмотрения дела истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 797,83 руб., в обоснование требований ссылается на то, что 19.03.2019г. задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме. Однако, ответчиками не возмещены расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. С учетом положений ст. 101 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 3 650 000 руб., срок кредита 242 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту – 14,05 % годовых (л.д. 13-24).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил сумму кредита в размере 3 650 000 руб., с использованием кредитных средств ответчиками приобретена квартира __ по ... ..., выдана закладная в пользу залогодержателя Банк ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 37-41,42-47).

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства __ от 03.04.2013г., по условиям которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.

01.01.2018г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), следовательно, с 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов иска, материалов дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на 26.02.2019г. (включительно) имелась задолженность по кредиту в сумме 3 396 097,40 руб., по плановым процентам в сумме 273 825,87 руб., по пене по процентам в сумме 43 142,20 руб., по пене по основному долгу в сумме 4 500,91 руб., в связи с чем, 06.03.2019г. истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчиков задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 77), иск поступил в суд 11.03.2019г. (л.д. 2), принят к производству определением от 13.03.2019г. (л.д. 1).

Как следует из доводов уточненного иска, пояснений ответчика, материалов дела (л.д. 86,87-89,102) после предъявления иска в суд – 19.03.2019г. задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме.

Однако, ответчиками истцу не возмещены судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 38 787,83 руб. (л.д. 7), уплаченной при подаче иска.

В силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 __"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 38 787 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.