Решение № 2А-1495/2019 2А-1495/2019~М-992/2019 А-1495/2019 М-992/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-1495/2019

Дело №а -1495/2019г.

74RS0038-01-2019-001236-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019г. с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ФИО2, Сосновскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ФИО2, Сосновскому районному отделу судебных приставов о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных с должника и возложении обязанности устранить данное нарушение.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что решением мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 45141 рубль 31 копейка и выдан исполнительный лист. 30 сентября 2014 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 ДАТА названное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Определением мирового судьи судебного участка № Сосновского района от 19 марта 2018 года была произведена замена взыскателя ЗАО «Мосстройэкономбанк» на ФИО1, а 9 апреля 2018 года ему был выдан дубликат исполнительного листа. 19 июля 2018 года на основании дубликата исполнительного листа судебный пристав –исполнитель Сосновского РОСП возбудил исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 (после смены фамилии ФИО4). Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем, в нарушение ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, взысканные с должника денежные средства пристав ему не перечислил. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2, заключающееся в неперечислении взысканной с должника денежной суммы в размере 45141 рубль 31 копейки и возложить на Сосновское РОСП обязанность перечислить ему 45141 рубль 31 копейку.

Административный истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представители административных ответчиков Сосновского РОСП И Управления ФССП России по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.

Как установлено судом заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА с ответчика ФИО3 в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2011 года в сумме 45141 рубль 31 копейка (л.д. 6). Названное решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу 8 июля 2014 года, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от 29 апреля 2015 года судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО5 исполнительное производство № 21063\14\74064-ИП было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю ( л.д. 7).

Определением от ДАТА мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области произведена замена взыскателя ЗАО «Мосстройэкономбанк» на ФИО1 и удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа ( л.д. 8). 09 апреля 2018 года ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа, который был направлен взыскателем в Сосновское РОСП 25 июня 2018 года ( л.д. 9-10, 12).

19 июля 2018 года на основании поступившего в Сосновское РОСП заявления взыскателя и исполнительного документа судебным приставом –исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник проживает в Аргаяшском районе, что подтверждается актом от ДАТА.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( в ред. от 06.03.2019), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как усматривается из представленных суду материалов исполнительного производства, судебный акт не был исполнен, поскольку согласно полученной судебным приставом информации должник ФИО3 не трудоустроена, денежных средств на вкладах по счетам открытым в кредитных учреждениях не имеет, на территории Сосновского района отсутствует какое-либо принадлежащее ей имущество, на территории Сосновского района должник не проживает. В связи с установлением указанных обстоятельств исполнительный документ был направлен Сосновским РОСП по месту жительства должника в Аргаяшский РОСП.

Таким образом, доводы административного истца о том, денежные средства с должника взысканы, но ему судебным приставом не перечислены, голословны, допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами исполнительного производства.

С учетом вышеизложенного, отсутствия совокупности условий, необходимой для удовлетворения требований, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ФИО2, Сосновскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по перечислению удержанных с должника денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Самусенко Е.В.