Решение № 2-2884/2020 2-690/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2884/2020

Дело № УИД 78RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Мазаловой М.И. при помощнике ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите № в соответствие с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,3% годовых.

Величина ежемесячного платежа равна 17 864,81 руб..

ПАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере 584 000 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: общая сумма задолженности по основному долгу составила 507 516,61 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 155 705,63 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.1, по которому цедент (ПАО «БИНБАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 663 222,24 руб., из которых 507 516,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 155 705,63 руб. - сумма просроченных процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 222,24 руб., из которых: 507 516,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 155 705,63 руб. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 832 руб. 22 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте настоящего дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 584 000 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,3%годовых.

Согласно представленным материалам дела, Банк полностью исполнил обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного соглашения, графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 17 864,81 коп. (последний платеж по кредиту в марте 2018 – 18 651,96 руб. ). Срок уплаты кредита и процентов по нему – 07-е число каждого месяца.

Согласно материалов дела, после получения кредита ответчик платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета счету и расчетом цены иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, одним из способов перемены лиц в обязательстве является уступка права требования, которая совершается в виде сделки. При заключении договора об уступке права требования в договоре необходимо указать на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.1.2 Условий кредитования, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования по кредитному договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БИНБАНК», в соответствии с которым Цедент (ПАО «БИНБАНК») обязуется передать, а Цессионарий (ООО «ТРАСТ») принять и оплатить права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору. Принимает принадлежащие Цеденту права требования к должникам Цедента, возникшие из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Должники Цедента, а также Кредитные договоры, права требования по которым, уступаются Цедентом Цессионарию по настоящему договору, указываются сторонами в Приложении к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, права взыскателя по кредитному договору «БИНБАНК» (ПАО) прекратились в связи с их уступкой.

Задолженность по основному долгу, согласно представленных материалов дела, составляет 507 516 руб.61 коп.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Сумма невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом составляет 155 705 руб. 63 коп..

Таким образом, на дату обращения в сумма общей задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 663 222 руб. 24 коп., из которых: 507 516руб61 коп. - сумма просроченного основного долга, 155 705руб.63 коп. - сумма просроченных процентов.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах дела, суд находит обоснованными исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 663 222 руб.24 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9832 руб.22 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 222,24 руб., из которых: 507 516,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 155 705,63 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 832 руб. 22 коп.. Всего взыскать денежную сумму в размере 673 054 руб. 46 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазалова М.И.