Постановление № 5-51/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 27 мая 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Болотовой М.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника адвоката Белоусова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>проживающей по <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2018 года в 10 час 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус г.н. №, напротив дома 38 по ул.Т. ФИО2 в г. Троицке, в нарушении требования п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за автомобилем, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Лада Ларгус г.н. № под управлением ФИО8, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО8 - ФИО13 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании участвовала. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что ДТП произошло из-за того, что она не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновением с автомобилем под управлением ФИО8

Ее доводы в судебном заседании были поддержаны ее защитником адвокатом Белоусовым А.В..

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, наказание просит назначить по усмотрению суда.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 74 АЕ № 128969 об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года, согласно которого 19 ноября 2018 года, ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за автомобилем, в результате чего, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО8, пассажиру которого - ФИО13 был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий», из которого усматривается, что 19 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут у дома 38 по ул. Т. ФИО2 в г.Троицке произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины Лада Ларгус г.н. № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Лада Ларгус г.н. № (л.д.7);

рапортами инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО9, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ГБУЗ «Областная больница <адрес>» обратились ФИО14, ФИО13, ФИО10, ФИО11 с различными повреждениями (л.д.20, 23,26,29);

справкой №901, из которой усматривается, что 19 ноября 2018 года в травмкабинет поликлиники ГБУЗ «Областная больница г. Троицка» поступил ФИО13, которому выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> (л.д.22);

заключением эксперта № 67 от 01 апреля 2019 года (л.д.46-48), согласно которого у ФИО13 при обращениях за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 19 ноября 2018 года имели место: <данные изъяты>

<данные изъяты> не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Это повреждение возникло ои действия тупого, твердого предмета.

<данные изъяты> возник от действия тупого, твердого предметов на область <данные изъяты>, таким образом, данные повреждения возникли в едином комплексе. Подобные повреждения, в едином комплексе, вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (л.д.46-48).

Вина ФИО1 также подтверждается:

протоколом 74 АА №035268 осмотра места совершения административного правонарушения 19 ноября 2018 года (л.д.8-11), схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2018 года (л.д.12), из которых усматривается, что объектом осмотра места совершения административного правонарушения являются транспортные средства - автомобили Лада Ларгус г.н. С № и Лада Ларгус г.н. №. ФИО3 г.н. № находится на полосе встречного движения, автомобиль повернут передней частью к дому №38 по ул. Т. ФИО2 в г. Троицке. Кузов автомобиля Лада Ларгус г.н. № уничтожен в результате сгорания. Со схемой к осмотру места происшествия ФИО1 согласилась, подписав ее.

Протокол 74 АЕ № 128969 об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настающего на строгом наказании.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также того, что автомобиль для ФИО1 необходим для работы, суд считает возможным не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание ввиде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Водительское удостоверение при составлении протокола не изымалось.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Административный штраф необходимо оплатить на:

Счет 40101810400000010801,

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л.с. 04681475410)

ИНН <***>; КПП 745301001,

Банк получателя - Отделение Челябинск.

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 047501001,ОКТМО 75752000.

УИН №188104741903600003393.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья