Постановление № 5-364/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-364/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 28 мая 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО5, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершил управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>, водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием для направления на медицинское освидетельствование п. 242 Приказа № Административного регламента МВД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, а потому судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина ФИО5 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>, водитель ФИО5 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием для направления на медицинское освидетельствование п. 242 Приказа № Административного регламента МВД РФ. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления водителя ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования является п. 242 Приказа № Административного регламента МВД РФ, с чем ФИО5 в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО1 был согласен (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9- тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола)(л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования, составленным инспектором ДПС № ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 (л.д. 6);

- справкой о результатах химико - токсилогического исследования №, из которой следует, что на основании направления на ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ врачом наркологического диспансера ГБУЗ МО «<адрес>» ФИО4, при химико - токсилогическом исследовании в моче ФИО5 обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9- тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО5 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя ФИО5 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9- тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола); справкой о результатах химико-токсикологического исследования №, из которой следует, что на основании направления на ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ врачом наркологического диспансера ГБУЗ МО «<адрес>» ФИО4, при химико- токсилогическом исследовании в моче ФИО5 обнаружены амфетамин, 11-нор-9-карбокси-?9- тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

У судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врачом, поскольку врач имеет высшее специальное образование, лицензию на осуществление данного вида деятельности, также лицензию на право проведения наркологического освидетельствования имеет и ГБУЗ МО «<адрес>».

Основанием для направления водителя ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило участие водителя ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 242 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно Примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО5, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности, судья считает, что административное наказание ФИО5 необходимо назначить в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1г. 6 мес.).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: штраф

Наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

КПП 770245001

ИНН <***>

Р/С <***>

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000

ОКТМО 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 188104501960500 02236.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова