Решение № 2-1240/2026 2-1240/2026(2-7947/2025;)~М-6606/2025 2-7947/2025 М-6606/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1240/2026

... 16RS0040-01-2025-028842-22

Дело № 2-1240/2026 (2-7947/2025)

Строка 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре Адиевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО ПК «АФК», истец) обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства/ лимит овердрафта в размере ... рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.

... между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПК «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору ... от ....

Ответчик был извещен о переуступке прав требований и надлежащем кредиторе.

Вследствие нарушений ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, из них: сумма основного долга ... ... копеек, проценты ... рубль ... копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам ... рублей.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства/ лимит овердрафта в размере ... рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик уклонился от возврата денежных средств и уплаты процентов.

Вследствие нарушений ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, из них: сумма основного долга ... ... копеек, проценты ... рубль ... копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий потребительского кредита, лимит кредитования составлял ... рублей.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора ответчик был обязан как держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты: суммы штрафных санкций и плат. Технический овердрафт.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

... между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПК «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору ... от ....

Ответчик был извещен о переуступке прав требований и надлежащем кредиторе.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за последним образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету истца, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, из них: сумма основного долга ... ... копеек, проценты ... рубль ... копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам ... рублей.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет, не приведено.

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомление должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу влияет лишь на несение новым кредитором риска вызванных этим для него неблагоприятных последствий, в частности в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно материалам дела, что не опровергается позицией самого ответчика, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком перестали вноситься до момента передачи первоначальным кредитором прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о правомерности уступки в пользу истца прав требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л. Н. Нуруллина

...

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.