Решение № 2-1837/2017 2-1837/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1837/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Народные деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ООО МФО «Народные деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № г., согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования займом (365,00 % годовых). В указанный срок сумма долга, и причитающиеся проценты ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Народные деньги» и ФИО1 заключили договор займа № г., согласно которому ФИО1 предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 365 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере.

Согласно п.4.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты>

Доводы истца о неисполнении ответчиком ФИО1, обязательств по возврату суммы займа, ответчиком не опровергнуты, которым доказательств исполнения обязательства либо отсутствия данного обязательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, не возвратил указанные денежные средства, а также причитающиеся проценты в срок, оговоренный сторонами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, которым иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО МФО «Народные деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Народные деньги» долг по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова



Суд:

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ООО МФО Народные деньги (подробнее)

Судьи дела:

Чижова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ