Постановление № 5-38/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

представителя ООП ФИО2 МВД РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

17.09.2018 в 21:15 часов гражданин ФИО1, в зале ожидания вокзала ст. Петровский Завод Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, мешал спокойствию работников вокзала и пассажиров, выходя в сторону перрона из здания вокзала, уронил металлодетектор «Рубикон», вследствие чего была повреждена тыльная сторона аппарата, причинен ущерб, то есть совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что находился в алкогольном опьянении, приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтвердил.

ООП ФИО2 МВД РФ ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила в полном объеме, просила назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 08.10.2018, рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.09.2018 и от 03.10.2018, телефонным сообщением от 17.09.2018, письменными объяснениями свидетелей Л от 17.09.2018, Я от 17.09.2018, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2018 и приложенной к нему фототаблицей, справкой АО «РЖД» о размере причиненного ущерба от 08.10.2018, которые соответствуют требованиям ст.ст. 27.4, 28.2 КоАП РФ, и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и признает приведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, нахождение привлекаемого лица в состоянии алкогольного опьянения (со слов самого правонарушителя и свидетелей), данные о личности привлекаемого лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как полное признание вины правонарушителем, чистосердечное раскаяние, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение десяти дней со дня его вручения или получении копии постановления.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда А.В. Балбарова