Решение № 2-1918/2017 2-1918/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1918/2017

Дело № 2-1918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.

при секретаре Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало на то, что ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ... г/н НОМЕР. ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н НОМЕР под управлением ответчика, автомобиля ... г/н НОМЕР, принадлежащего П.В.В., которому выплачен ущерб в сумме 51 093 рубля 37 копеек, и автомобиля ... г/н НОМЕР, принадлежащего С.С.Н., которому выплачен ущерб в сумме 6 922 рубля. Ответчик был признан виновным в указанном ДТП, не имел права на управление транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного ущерба в общем размере 58 015 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против проведения судебного заседания в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДАТА в ... часов ... минут в районе АДРЕС произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ... г/н НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении впереди автомобилем ... г/н НОМЕР под управлением П.Е.Н. и автомобилем ... г/н НОМЕР под управлением С.С.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом, собранным по факту ДТП (л.д.103-115).

В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ... г/н НОМЕР была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», в подтверждение чего выдан страховой полис серии ... НОМЕР со сроком действия с ДАТА по ДАТА (л.д.24-25).

По заявлению П.В.В., собственника автомобиля ... г/н НОМЕР, указанный случай был признан страховым и страховой компанией потерпевшего ООО «СК «Южурал-Аско» произведена выплата страхового возмещения в размере 51 093 рубля 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д. 26, 28, 31, 43).

По заявлению С.С.Н., собственника автомобиля ... г/н НОМЕР, указанный случай был признан страховым и страховой компанией потерпевшего ООО «СК «Южурал-Аско» произведена выплата страхового возмещения в размере 6 922 рубля, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.56).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №4-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицо, причинившее вред имуществу П.В.В., С.С.Н., а именно ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом был лишен права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП и не отрицалось самим ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.115).

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА (л.д.91-93).

Приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР города Миасса Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.79-81).

Ответчиком ФИО1 суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, освобождающие его от обязанности по компенсации страховщику выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

Таким образом, требования ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. 46 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал-Аско» ущерб в размере 58 015 (пятьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 37 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас