Решение № 2-1-632/2023 2-1-66/2024 2-1-66/2024(2-1-632/2023;)~М-1-618/2023 М-1-618/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1-632/2023

УИД: 57RS0019-01-2023-000764-46

производство № 2-1-66/2024 (2-1-632/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.05.2021выдало кредит ФИО1 в сумме 182926, 83 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 29.08.2010 с должником ФИО1 заключен договор банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание ФИО1 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. 24.10.2018 должник ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная. С использованием карты клиент получал возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 24.10.2018 должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». 25.03.2021 должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк –Онлайн», ФИО1 использована карта и верно введен пароль для входа в систему. 14.05.2021 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно копии лицевого счета и выписке из журнала смс – сообщений в системе «Мобильный банк» 14.05.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 182926 рублей 83 копеек. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.12.2022 по 14.12.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 135019 рублей 05 копеек, в том числе – просроченный основной долг – 123434 рубля 79 копеек; просроченные проценты 11584 рубля 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Поскольку имущественные обязательства ФИО1 по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. Наследником ФИО1 является ФИО2 (супруг).

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 ФИО3 просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2021 за период с 26.12.2022 по 14.12.2023 в размере 135019 рублей 05 копеек, в том числе – просроченный основной долг – 123434 рубля 79 копеек; просроченные проценты 11584 рубля 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, всего взыскать: 138919 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска совершено ответчиком ФИО2 добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а документами, приложенными к исковому заявлению, подтверждаются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что признание ФИО2 иска может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2021 за период с 26.12.2022 по 14.12.2023 (включительно) в размере 135019 (сто тридцать пять тысяч девятнадцать) рублей 05 копеек, в том числе – просроченный основной долг – 123434 рубля 79 копеек; просроченные проценты 11584 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева