Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-842/2017

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2- 842/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:


ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая, что ей ФИО4, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РТ, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована сноха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в спорном помещении фактически постоянно не проживает. Брак между ее сыном ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением она не имеет. Истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес> снять ее с регистрационного учета, так как дополнительные расходы по коммунальным услугам для нее являются обременительными и в спорном жилом помещении ответчица не проживает.

Истец ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила прекратить право пользования жилым помещением ФИО1.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и иск предъявлен к ответчику по последнему известному месту жительства ей в качестве представителя назначен судом адвокат Кабиров Н.Ш..

Представитель ответчика Кабиров Н.Ш. иск не признал, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как ответчик, возможно не имеет другого жилья.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение собственником жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, как сноха. Согласно представленному суду свидетельству о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и пояснениям истца следует ее сноха ФИО1 зарегистрирована и не проживает совместно с ней в спорном жилом помещении.

Ответчик собственником жилого помещения не является, общего хозяйства с собственниками жилого дома не ведет.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья: П.В. Романчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Буинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Романчук П.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ