Решение № 2А-1773/2019 2А-1773/2019~М-1591/2019 М-1591/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2А-1773/2019

2а-1773/2019

55RS0004-01-2019-002066-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при участии старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО1, при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области ФИО3 не участвовал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Представлено заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеет.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, не признано обязательным их участие в рассмотрении административного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора на срок три года с предложенным административным истцом объемом ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Из материалов административного дела следует, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от 24.07.2009 ФИО2 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 03.04.2009, окончательно к отбытию определено 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Впоследствии частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского административного округа г. Омска от 08.12.2009 по ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательно к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26.06.2012 приговоры приведены в соответствие с изменениями законодательства.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 02.10.2014 ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней.

В связи с совершением двух правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности в течение 2017 года, решением Первомайского районного суда г. Омска от 4.09.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: - обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; - запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрет на выезд за пределы г. Омска без разрешения ОВД.

За неоднократное несоблюдение ограничений административного надзора ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от 03.12.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от 13.03.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно к отбыванию назначено лишение свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания 02.09.2019.

После освобождения ФИО2 намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 03.12.2018 составляет 3 года.

Соответственно суд должен установить срок административного надзора по основанию совершения преступления лицом, находящимся под административным надзором, на срок 3 года, но не позднее срока погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 03.12.2018.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области характеристики на ответчика следует, что осужденный вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взыскания не налагались. Поощрений не имеет. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Социальные связи не утрачены.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 заявленные административным истцом виды административных ограничений. Поскольку преступление совершалось ФИО2 в ночное время суток, постольку суд полагает необходимым установление административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 03.12.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 11.06.2019.