Решение № 2-3626/2020 2-374/2021 2-374/2021(2-3626/2020;)~М-3140/2020 М-3140/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3626/2020

Производство № 2-374/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006171-89) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 10.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщик, при условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб. ООО МФК «ОТП Финанс», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. В свою очередь, в нарушении принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязанности по своевременной уплате основанного долга по договору займа, а также по уплате процентов, за пользование заемными денежными средства. По состоянию на 21.06.2020 общая сумма задолженности ответчик по договору займа составляет 325 687,76 руб., из которых: 216 397,93 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 109 289,83 руб. – сумма процентов начисленных за пользование кредитом. 21 мая 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое лицо) осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс». 22 мая 2020 г. ООО «Платан», платежным поручением № от 22.05.2020 внесен аванс по договору уступки прав (требований). 15 июня 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-06, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от 10.02.2018. Между ООО МФК «ОТП Фининас» и ООО «Платан» 21.06.2020 подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав (требований) от 15.06.2020 №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. 15 июня 2020 г. ООО «Платан» уступлены права требования по кредитному договору № от 10.02.2018, заключенным с ответчиком ФИО1 11 августа 2020 г. между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) заключен договор уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 325 687,76., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 456 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, извещена, своевременно, надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, к кредитному договору относятся положения ГК РФ об уплате процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствиях нарушения заемщиком договора займа, последствиях утраты обеспечения обязательства заемщика, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседания установлено, что 10.02.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,9 % годовых.

Ответчик обязалась до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем выдачи займа вносить в счет погашения задолженности по договору денежные средства в размере 12 492,13 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик длительное время не вносила ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 21.06.2020 составляет 325 687,76 руб.

21 мая 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» (юридическое лицо) осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду договоров займа, заключенных с ООО МФК «ОТП Финанс».

22 мая 2020 г. ООО «Платан» платежным поручением № от 22.05.2020 внесен аванс по договору уступки прав (требований).

15 июня 2020 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-06, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «ОТП Фининас» и ООО «Платан» 21.06.2020 подписано Дополнительное соглашения №1 к Договору уступки прав (требований) от 15.06.2020 №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. Окончательная цена договора, установленная Дополнительным соглашением № 1 к Договору уступки прав (требований) № № была оплачена ООО «Платан» платежными поручениями№ от 16.06.22020, № от 03.07.2020.

15 июня 2020 г. ООО «Платан» уступлены права требования по кредитному договору № от 10.02.2018, заключенным с ответчиком ФИО1

11 августа 2020 г. между ООО «Платан» и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пени), судебных расходов по взысканию долга. Платежным поручением № ООО «ЮККА» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 г. денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Положения пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также ФЗ "О банках и банковской деятельности", не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 ознакомился и принял на себя обязательства соблюдать Общие условия, в том числе сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных".

При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

На дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 325 687,76 руб.

Данный размер задолженности, а также представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по спорному кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего с ответчика в пользу ООО «ЮККА» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 325 687,76 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» задолженность по договору № от 10.02.2018 в размере 325 687,76 рублей, а также в возврат государственной пошлины 6 456 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова