Решение № 2-3512/2025 2-3512/2025~М-3179/2025 М-3179/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3512/2025

Дело № 2-3512/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-005855-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, указывая следующее.

.............. между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма .............. на сумму 6000 рублей, согласно которому общество предоставляет заемщику микрозайм на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

.............. ООО МФК «4финанс» переуступило ООО «Софтвер Девелопмент» переуступило право требования задолженности по договору микрозайма ...............

.............. ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии .............., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии .............. от .............. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Как стало известно истцу должник ФИО1 умерла .............., открыто наследственное дело .............. нотариусом ФИО7 Таким образом, наследник умершего должника ФИО1 отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать задолженность по договору .............. за период с .............. по ..............: сумма основного долга в размере 6000 рублей; сумма процентов в размере 18000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 28000 рублей.

Истец ООО «СФО Титан» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением от .............. в качестве ответчика по данному делу привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещалась по известному суду адресу: .............. .............., что соответствует сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения».

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Третьи лица - ООО МФК «4финанс», ООО «Софтвер Девелопмент», ООО «Югория», также надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «СФО Титан» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что .............. между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма .............. на сумму 6000 рублей на срок 30 дней под 730% годовых. На первой странице договора микрозайма указано, что Общество не вправе начислять проценты, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов превысит трехкратный размер от суммы займа.

Кроме того, согласно условиям договора микрозайма общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 договора микрозайма. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

.............. ООО МФК «4финанс» переуступило ООО «Софтвер Девелопмент» переуступило право требования задолженности по договору микрозайма ...............

.............. ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии .............., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии .............. от .............. уступило право требования ООО «СФО Титиан».

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 24000 рублей.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

.............. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти .............. от .............., представленной по запросу суда управлением ЗАГС Ставропольского края отделом ЗАГС по Минераловодскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу ФИО7 на запрос суда, а также представленным копиям материалов наследственного дела .............. к имуществу ФИО1, .............. года рождения, умершей .............., наследником по закону является мать – ФИО2, наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .............., пер. .............., ...............

.............. ФИО2 обратилась к нотариусу Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, и является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно акту об окончании производства по наследственному делу .............. от .............., наследственное дело .............. после умершей .............. ФИО1, открытое .............., на основании подп. «в» п. 131 Правил Нотариального Делопроизводства закрыто без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что призванный к наследованию наследник не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако данное обстоятельства правового значения для дела не имеет, поскольку получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника; неполучение свидетельства о праве на наследство в общем случае не влечет каких-либо последствий для наследника, приобретшего наследство, в том числе не освобождает его от возникших в связи с приобретением наследства обязанностей (пункты 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с заключением к отчету .............. от .............. об определении рыночной стоимости имущества, находящимся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость квартиры - 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО1 на дату .............., расположенной по адресу: .............., пер. .............., .............., составляет – 433333 рубля.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, представленному на запрос нотариуса, на имя ФИО1 открыты счета – .............. от .............., остаток на дату смерти – 0,00 руб.; .............. от .............., остаток на дату смерти – 5271,29 руб.; .............. от .............., остаток на дату смерти – 12,85 руб.

Из ответа ОМВД России «Минераловодский» следует, что согласно ФИС ГИБДД-М на ФИО1 отсутствуют в регистрации транспортные средства.

Согласно выписке из ЕГРН от .............., ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером .............., расположенного по адресу: .............., пер. .............., .............., доля в праве – 1/3, дата государственной регистрации права – .............., основание – договор приватизации жилой площади от ...............

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1, которое может быть включено в наследство после ее смерти, сторонами спора не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества на дату смерти наследодателя составила 438617 рублей 14 копеек, что превышает сумму долга. Доказательств иной стоимости наследственной массы в условиях состязательности процесса сторонами в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти – ФИО1, умершей .............., следовательно, она в силу указанных норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, которая существенно превышает сумму заявленной истцом кредитной задолженности наследодателя.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Поскольку установленная в настоящем деле стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца в части взыскания просроченной задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 6000 рублей; суммы процентов в размере 18000 рублей, подлежащими удовлетворению в заявленном размере с ответчика ФИО2 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Размер ответственности по долгам наследодателя, подтвержден расчетом истца о размере задолженности по кредитному договору, не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения спора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, паспорт .............. .............., зарегистрированной по адресу: .............., .............. ..............), в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>), задолженность по договору .............. за период с .............. по ..............: сумма основного долга в размере 6000 рублей; сумма процентов в размере 18000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 28000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025.

Председательствующий О.С.Драчева