Решение № 2А-3276/2019 2А-3276/2019~М-2371/2019 М-2371/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-3276/2019

дело № 2а-3276/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

прокурора Гильфанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 13 «Азино-2» управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) осужден к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на года. Постановлением Вахитовского районного суда г.Казани от <дата изъята> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы. <дата изъята> освобожден по отбытию наказания; решением Приволжского районного суда г.Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений; однако за время нахождения под административным надзором последний на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда от <дата изъята>, просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы города по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; 2) обязать являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день определенный сотрудников ОВД: 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> за совершение тяжкого преступления. Освобожден по отбытию наказания <дата изъята>.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: 1) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес изъят>, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало, за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление отдела полиции № 13 «Азино-2» управления МВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; 2) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; 3) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

Суд полагает необходимым так же отметить, что указанное административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а так же оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, орган внутренних может обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а поднадзорное лицо – о досрочном прекращении административного надзора, либо частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 13 «Азино-2» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие дополнительные административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; 2) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел; 3) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья