Приговор № 1-510/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-510/2019

Дело № 1-510/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, не судимого,

после инкриминируемого деяния осуждён:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 0 минут до 16 часов 5 минут на участке местности возле <адрес> в <адрес> между ранее знакомыми ФИО1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО1, желая причинить ФИО5 физическую боль, нанёс последнему один удар рукой по голове.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность.

От удара, нанесённого ФИО1, ФИО5 потерял равновесие, упал с высоты собственного роста и ударился затылочной частью головы об асфальтированную дорожку, в результате чего, ФИО6 по неосторожности ФИО5 была причинена закрытая тупая травма головы, состоящая из ушибленной раны в затылочной области справа, кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области, линейного перелома затылочной кости справа с распространением в большое затылочное отверстие, эпидуральной гематомы справа, переломов костей основания черепа в передних черепных ямках справа и слева, кровоизлияний в ретробульбарную клетчатку и верхние веки правого и левого глаза, субарахноидального кровоизлияния правого и левого полушарий мозга, внутримозговой гематомы правого полушария, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате указанных неосторожных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 5 минут в реанимационном отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения <адрес> наступила смерть ФИО5.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на постановление приговора без проведение судебного разбирательства – в особом порядке, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, признано судом обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 находится на консультативном наблюдении у психиатра с 1999 г. с диагнозом «органическое расстройство личности с лёгким снижением интеллекта и нарушением поведения в следствие ДЦП».

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности с эмоционально-волевыми нарушениями сочетанного генеза. Однако, степень изменений со стороны психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учёте у нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принятие им мер для заглаживания морального вреда причинённого потерпевшей Потерпевший №1, примирение с потерпевшей Потерпевший №1.

Поскольку преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против личности, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ, как наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку после совершения преступления в отношении ФИО5 ФИО1 был осуждён приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений дному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % (пяти процентов).

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечении – отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ), ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), время нахождения осуждённого под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин