Постановление № 5-165/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5-165/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2017 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) рождения, уроженца Азербайджана, не имеющего гражданства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 30.04.2017 г. в 15 час. 35 мин. у <адрес> допустил реализацию алкогольной продукции без лицензии и товарно-сопроводительных документов.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

В соответствии со ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности алкогольной и спиртосодержащей продукции, нужд потребителей, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введено государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действовавшего во время совершения административного правонарушения, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Частями 2, 3 статьи 1 того же Федерального закона установлено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.Действие настоящего Федерального закона не распространяется на деятельность физических лиц, производящих не в целях сбыта продукцию, содержащую этиловый спирт.

Из приведенных выше положений закона следует, что свободный оборот спиртосодержащей продукции действующим законодательством ограничен.

Как следует из материалов дела, 30.04.2017 г. в 15 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> ФИО2 в нарушение п.6 п.2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустил реализацию одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра по цене 100 руб. без лицензии и товарно-сопроводительных документов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения помимо признания им таковой, о чем имеется собственноручное объяснение в протоколе, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования,

- рапортом оперативного дежурного ОП № 6 УМВД России по г. Липецку от 30.04.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.04.2017 г., согласно которым он продал ранее незнакомому мужчине бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л. по цене 100 руб., не имея лицензии и товарно-сопроводительных документов;

- объяснениями ФИО3, из которых следует что 30.04.2017 г. он приобрел у незнакомого мужчины у <адрес> бутылку водки за 100 руб.

- протоколом изъятия от 30.02.2017 г., согласно которому была изъята одна бутылка емкостью 0,5 л с жидкостью прозрачного цвета;

- заключением эксперта № 2242 от 03.05.2017 г., согласно которому в представленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «Водка» по ГОСТ 12712-2013.

Таким образом, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не представило никаких данных о своем имущественном и семейном положении, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан.

Обстоятельством, отягчающие административную ответственность является неоднократность привлечения ФИО2 к административной ответственности, в т.ч. и по ст. 14.2 КоАП РФ.

Признание ФИО2 своей вины суд не считает возможным расценить в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, поскольку оно само по себе не свидетельствует о раскаянии лица.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Изъятая спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Изъятую у ФИО2 ФИО1. бутылку объемом 0,5 л. с жидкостью прозрачного цвета уничтожить в установленном законом порядке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, л/с №)

Р/с 40№ в Отделении Липецк г.Липецк

БИК № КПП № ИНН №,

КБК 18№

Идентификатор 18№.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, в ОП № 6 УМВД по г. Липецку.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.В. Мясникова