Определение № 5-26/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Мурго М.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

28 февраля 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев М.В.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

В силу ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ внесены изменения, в части проведения административного расследования в случаях, совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

Таким образом, ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ содержит прямое указание о проведении административного расследования в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого были получены объяснения потерпевшего, свидетелей, лица, совершившего административное правонарушение, то есть совершены процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, необходимые для выяснения обстоятельств правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, отсутствует заключение эксперта об отсутствии вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по существу, при этом отмеченные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела подлежат возвращению в отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области для устранения названных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела начальнику отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области для устранения недостатков.

Судья М.П. Мурго