Решение № 12-358/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-358/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№
город Тюмень 27 ноября 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

С участием заявителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД МО МВД России Тюменский ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО1» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 часов на территории <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование, предусмотренное ПДД РФ, уступить дорогу ТС, пользующемуся преимуществом правого движения, а именно при пересечении траектории движения транспортного средства, где очередь проезда не оговорена ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, которое приближается справа, в результате чего, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что поворачивал направо и траектории с автомобилем, с которым произошло столкновение, не пересекались, водитель двигался не по своей полосе. Считает, что нарушения п. 8.9, 10.1 КоАП РФ с его стороны не было.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Просил постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что двигался по <адрес> в сторону перекрёстка, предназначенной для двустороннего движения, подъезжая к перекрёстку равнозначных дорог, он сбавил скорость, убедился, что по улице справа и слева автомобили не двигались. Стал поворачивать направо, в свою полосу для движения и неожиданно из-за поворота появился автомобиль <данные изъяты>, двигающийся на большой скорости. Водитель <данные изъяты>, увидев выезжающий его автомобиль, начал манёвр уклонение вправо относительно себя, он (ФИО2) стал тормозить, но столкновения избежать не удалось, в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. В данном ДТП считает виновным водителя автомобиля <данные изъяты>, так как он двигался по полосе встречного движения на дороге, предназначенной для двустороннего движения.

Должностное лицо – заместитель начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 данного Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

ФИО6 в своих объяснениях указал, что двигался по правой стороне дороги.

Вместе с тем, из схемы места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного фотоматериала видно, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится на своей полосе движения, что свидетельствует о том, что ФИО2 на полосу движения, предназначенную для движения встречного автотранспорта не выезжал и помехи для движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 не создавал.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «ФИО1» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение начальника ОГИБДД МО МВД ФИО1 И.Л., вынесенные е в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение начальника ОГИБДД МО МВД ФИО1 И.Л., от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.С. Чезганов