Постановление № 5-46/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-46/2024Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-46/2024 УИД 42RS0036-01-2024-001305-47 по делу об административном правонарушении 23 декабря 2024 г. город Топки Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Фролова А.А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 11.11.2023 года в период времени с 15.50 до 16.00 часов на автодороге «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга» 377 км. + 378 м. Фролов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в наречение п. Правил 10.1, 9.1 ПДД РФ, действуя не умышленно, не учет дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, который обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую воитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства, в результате выехал на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения. В результате проведенной экспертизы № от 16.05.2024 года «Кемеровским областным клиническим бюро судебно-медицинской экспертизы», Топкинским районным отделение установлено, что С.. в результате ДТП были причинены «<данные изъяты> повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства (временная утрата) нетрудоспособность продолжительностью не более трех недель. В судебном заседании Фролов А.А. вину не признал, пояснил, что не считает себя виновным только потому, что полагает, что имело место неисправность транспортного средства, о случившемся сожалеет, неоднократно приносил свои извинения потерпевшей стороне. Защитник Фролова А.А. – адвокат Ассоциации «Коллегия адвокатов № 42/418 «Правовой приоритет Кемеровской области» ФИО1, выразил позицию, аналогичную позиции Фролова А.А. Потерпевшая С.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Указанные выше обстоятельства административного правонарушения, совершенного Фроловым А.А., подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 26.07.2024 (61-63). Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.07.2024 года (л.д. 3). Копией рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 11.11.2023 года (л.д. 7). Копий протокола осмотра места ДТП от 11.11.2023 года (л.д. 8-29). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, С. в результате ДТП были причинены «<данные изъяты> повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства (временная утрата) нетрудоспособность продолжительностью не более трех недель. Копией протокола допроса потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46). Копией протокола допроса Фролова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50). Объяснениями С.. от 26.07.2024 года (л.д. 51).Постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Фролова А.А., согласно которому, последний нарушил п. Правил 10.1, 9.1 ПДД РФ 11.11.2023 года в период времени с 15.50 до 16.00 часов на автодороге «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий – Кемерово – Юрга» 377 км. + 378 м. (л.д. 61-63). Учитывая изложенное, считаю вину Фролова А.А. установленной, действия его надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитываю в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей стороне. Наказание Фролову А.А. с учетом содеянного, данных о его личности, материального положения, считаю возможным назначить в виде штрафа. На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать виновным Фролова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Судья (подпись) Е.Л. Гусева Постановление на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило. Адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>. Паспорт: <данные изъяты> Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу. <данные изъяты> Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: <данные изъяты> Постановление изготовлено в двух экземплярах. Первый экземпляр - в дело. <данные изъяты> для исполнения. Суд:Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гусева Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 14 июля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-46/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-46/2024 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |