Решение № 2-4833/2017 2-4833/2017~М-3661/2017 М-3661/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4833/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи С.Л. Малахова,

при секретаре К.С. Кулаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12767260 рублей, проценты за пользование займом в размере 3219237 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2856359 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающем с адресом из справки ФМС, почтовые конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, из чего суд делает вывод об уклонении ответчика от явки в суд и полагает его надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что между ФИО1 (Займодавец» и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займов, оформленные соответствующими расписками.

Из текста представленной материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 10000000 рублей, обязавшись вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста представленной материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 1000000 рублей, обязавшись вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста представленной материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 1767 260 рублей, обязавшись вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный расписками Заемщик денежные средства Займодавцу не вернул, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с невозвратом ФИО2 суммы займа, ФИО1 обратился в ОП № «Центральный» с заявлением о невозвращении ФИО2 денежных средств в общей сумме 12767260 рублей, переданных ему по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано к КУСП 11721 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

В ходе доследственной проверки по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следователем был опрошен ФИО2, пояснивший, что указанные денежные средства он действительно занимал у ФИО1, однако в указанные в расписки сроки не смог вернуть по причине финансовых сложностей.

Вышеуказанное обстоятельство суд расценивает как признание ФИО2 наличия долговых обязательств в отношении ФИО1 на общую сумму 12767260 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебном порядке не оспорены, судом недействительным не признаны.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, обязательство по возврату займа в срок, определенный расписками ответчиком не исполнено, доказательств иного, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Так же ответчиком не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа, а также не представлено отвечающих требованиям закона доказательств того, что договор займа заключен им под давлением.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма невыплаченного основного долга в размере 12767260 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные истцом в общей сумме 3219237 рублей 06 копеек рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом в общей сумме 2856359 рублей 84 копейки.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет иска ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, степени участия представителя, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1767260 рублей, а всего в сумме 12767260 рублей, проценты за пользование займом в размере 3219237 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2856359 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л. Малахов