Решение № 2-133/2021 2-133/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-133/2021

Дело №2-133/2021

44RS0006-01-2021-000132-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «10» марта 2021 года

Костромская область

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезневе Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Антроповское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 63000 рублей, пеней в сумме 2551 рублей 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Антроповское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ..... от 01.10.2019г. в размере 63000 рублей, пеней в связи с просрочкой возврата займа в сумме 2551 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал следующим. 01.10.2019г. между ООО «Антроповское» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа ....., в соответствии с условиями которого ООО «Антроповское» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 63000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства в установленный договором срок, то есть до 01 октября 2020 года. В соответствии с требованиями п.3.1 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Договор с ФИО1 заключен <дата>, в этот же день денежные средства ему перечислены. Однако обязательства по возвращению денежных средств им не исполнены. В декабре-месяце 2020 года ему направлялась досудебная претензия о добровольном исполнении обязательств, однако до настоящего времени ФИО1 денежные средства ООО «Антроповское» не возвратил. За период со 02.10.2020г. по 21.12.2020г. ему начислены пени в соответствии с условиями п.3.1 договора в сумме 2551 рублей 50 коп.

Со ссылкой на требования ст.ст. 807, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ истец просил суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 63000 рублей, пеней в сумме 2551 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Антроповское» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 направил в суд заявление, в котором заявил об отказе от требований о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Об отказе от остальных исковых требований не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Антроповское», ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего кодекса.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, <дата> между ООО «Антроповское» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа ....., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 63000 рублей. ООО «Антроповское» надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав денежные средства ФИО1 перечислив сумму займа на текущий счет заемщика. Однако заёмщиком обязательства по указанному договору в срок до <дата> не исполнены, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по нему – 63000 рублей (размер займа), 2551 рублей 50 коп. – пени в размере 0,05% (с 02.10.2020г. по 21.12.2020г. 81 день – 63000х81х0,05%=2551 руб. 50 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами – договором займа ..... от 01.10.2019г., расчетом задолженности, расходным кассовым ордером ..... от 01.10.2019г. о выдаче ФИО1 денежных средств согласно заключенного договора займа. Расчет задолженности по договору целевого займа, а также пеней ответчиком ФИО1 не оспаривался. Оснований для снижения размера пеней суд не видит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2167 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Антроповское» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Антроповское» задолженность по договору займа ..... от <дата> в общей сумме 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, пени в связи с неисполненным обязательством по исполнению договора займа за период с 02.10.2020г. по 21.12.2020г. в сумме 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рублей 50 коп., а также 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья В.С. Копалыгина