Постановление № 1-78/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017

К делу 1-78/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Белая Глина 18 октября 2017 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

При секретаре Горбунковой Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района юриста 1 класса Присяжнюк А.И.

Защитника подсудимого - адвоката Асеева М.В. представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2017 года.

Законного представителя потерпевшего ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании представитель несовершеннолетнего потерпевшего обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя ходатайство тем, что подсудимым возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 письменно обратился в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Его защитник адвокат Асеев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по правилам ст.25 УПК РФ, так как потерпевшая сторона получила полностью денежную компенсации за лечение и причинение морального вреда.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И., не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, судья полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а о примирении потерпевшего с подсудимым свидетельствует письменное ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.234-235).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по правилам ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении –после вступления постановления в законную силу ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- легковой автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты>» бежевого цвета с регистрационном номером № - возвратить законному владельцу ФИО1

- видеорегистратор марки <данные изъяты> модель № № укомплектованный аккумулятором и картой памяти объемом 2 Гб - возвратить законному владельцу ФИО1

Копии постановления направить подсудимому, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, прокурору Белоглинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.А. ХИЖНЯК