Решение № 2А-6023/2025 2А-6023/2025~М-5156/2025 М-5156/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2А-6023/2025

№ 2а-6023/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы находится исполнительное производство №-ИП от 08.04.2025 о взыскании с истца в пользу АО «Альфа-банк» долга в сумме 337814,36 руб., в рамках которого 29.05.2025 взыскан исполнительский сбор в размере 23647 руб. Требования исполнены в полном объеме, у истца на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, начальник Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, в качестве заинтересованного лица привлечен АО «Альфа-банк».

Административный истец, ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы находится исполнительное производство №-ИП от 08.04.2025 о взыскании с истца в пользу АО «Альфа-банк» долга в сумме 337814,36 руб., в рамках которого 29.05.2025 взыскан исполнительский сбор в размере 23647 руб.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник получила 21.05.2025.

05.08.2025 исполнительное производство окончено исполнением.

Разрешая спор, суд усматривает основания для освобождения от исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа исполнены.

По смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин. При этом следует исходить из принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что не исключает уменьшение сбора.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является возможность либо невозможность по уважительным причинам исполнить требование неимущественного характера в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет суду сделать вывод о том, что должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа исполнены, а также учитывая наличие несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд РБ.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.