Решение № 2-635/2024 2-6954/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-635/2024

УИД: №...

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО 4,

С участием представителя истца ФИО 5 – ФИО 1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО 5 к ПАО Сбербанк России в лице филиала ПАО Сбербанк России Волгоградское отделение 8621, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО 5 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице филиала ПАО Сбербанк России Волгоградское отделение 8621 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 7 наследодатель проживавшая по адресу: г.Волгоград, ... что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №...

Заявитель по закону является наследником (дочерью) первой очереди наследодателя очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, и свидетельством о заключении брака в связи со сменой фамилии.

ФИО 5 фактически приняла оставшееся после смерти матери наследство - взяла на хранение принадлежащие наследодателю личные вещи, несла расходы на погребение матери.

Летом 2023 года истцу стало известно, что на имя ее матери ФИО 7 в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные вклады.

Истец не имеет возможности вступить в права наследовании ввиду пропуска ею срока, поскольку не знала о существовании денежных вкладов у наследодателя.

Наследственное дело в отношении ФИО 7 не заводилось. Ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства, и отсутствия документального подтверждения последнего постоянного места жительства ФИО 5 вместе с наследодателем. Нотариус при личном приеме разъяснил заявителю, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО 5 просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства ФИО 5 после смерти её матери ФИО 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по на денежные средства, хранящиеся на счётах в структурном подразделении Волгоградского отделения ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО 7

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Истец ФИО 5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, Доверила представление своих интересов ФИО 1

В судебном заседании представитель истца ФИО 5 – ФИО 1, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. В материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которых представитель казал на пропуск истцом срока исковый давности для обращения с вышеуказанными требованиями, просит в удовлетворении иска отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО 7 и ФИО 3, что подтверждается свидетельством о рождении ЕЧ №... (л.д. 8).

ФИО 7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда составлена запись акта о смерти №..., и выдано Свидетельство о смерти №... №... (л.д.6).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО 7 не открывалось.

Согласно сведениям, представленным Филиалом Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волгоградское отделение 8621 на имя ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты денежные вклады – счета: №... с остатком по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей №... копейки, №... с остатком по вкладу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей №... копеек (л.д. 34).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 7

Сведения о других наследниках, интересы которых затрагиваются исковыми требованиями, у суда отсутствуют.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что в установленный законом срок она не оформила у нотариуса свои наследственные права, по причине того, что не знала о существовании данных вкладов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец ФИО 5 указала на наличие наследственного имущества в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на имя ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из утверждений истца, на момент смерти матери ей не было известно о наличии наследственного имущества в виде вкладов в ПАО Сбербанк, зарегистрированных на имя ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом истец является единственным наследником по закону после смерти матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти матери был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства, суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе данные о личности наследника и наследодателя, длительность периода пропуска срока для принятия наследства.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеприведённые доводы истца ФИО 5 какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд полагает, что истец ФИО 5 приняв наследство после смерти матери не располагала сведениями о наличии при жизни наследодателя открытых на её имя вкладов, поскольку при жизни наследодатель не говорила о них. В установленный срок истец к нотариусу не обращалась, т.к. фактически приняла наследство после смерти матери, в виде её личных вещей и пользовалась ими.

Кроме того, истец ФИО 5 приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде денежных вкладов открытых в ПАО Сбербанк, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

С учётом установленных обстоятельств, за ФИО 5 подлежит признанию право собственности на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО 7 в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В п. 3 ст. 1151 ГК РФ указано, что порядок наследования и учёта выморочного имущества должен определяться федеральным законом. Однако в настоящее время такой закон не принят.

В связи с этим Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления №... разъяснил, что в таких ситуациях от имени Российской Федерации вправе выступать Росимущество (п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

С учётом данных разъяснений суд определяет надлежащим ответчиком по делу ТУ Росимущество в Волгоградской области. В связи с чем, требования ФИО 5 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады удовлетворению не подлежат.

Доводы возражений представителя ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, ФИО 5 от наследства не отказывалась, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако избрала законный способ принятия наследства, предусмотренный частью 2 статьи 1153 ГК РФ. О нарушении прав на наследственное имущество в виде денежных вкладов истцу стало известно летом 2023 после обнаружения сберегательной книжки на имя наследодателя. С иском о восстановлении нарушенных прав истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО 5 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 5 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО 5 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 7, в виде денежных вкладов и причитающихся по ним процентов и компенсационных начислений, хранящихся на счетах: №..., №... в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО 5 наследства после смерти ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся по ним проценты и компенсационные начисления, хранящиеся на счетах: №..., №... в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО 5 к ПАО Сбербанк России в лице филиала ПАО Сбербанк России Волгоградское отделение 8621 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь ФИО 4 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ ФИО 4 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------