Решение № 2-2469/2025 2-2469/2025~М-1237/2025 М-1237/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2469/2025

УИД 50RS0010-01-2025-001518-20

производство №2-2469/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166 860,10 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 005,80 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2018г. между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 142 900 руб. сроком на 60 мес. под 23,90% годовых. В связи с существенным нарушением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая за период с 26 августа 2018г. по 16 июня 2020г. составляет 166 860,10 руб. 15 июня 2020г. между АО "Почта Банк" и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО ПКО «ЭОС».

ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, возражения относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2018г. между АО "Почта Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 900 руб. сроком на 60 мес. под 23,90% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, АО "Почта Банк" зачислил на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по договору.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита, за период с 26 августа 2018г. по 16 июня 2020г. у ответчика образовалась задолженность в размере 166 860,10 руб.

15 июня 2020г. между АО "Почта Банк" и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО ПКО «ЭОС».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между АО "Почта Банк" и ответчиком, дата последнего платежа - 26 мая 2023г.

27 мая 2021г. мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района МО вынесено определение о принятии к производству заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на выдачу кредита с должника ФИО1 Заявление о выдаче судебного приказа взыскатель направил 30 апреля 2021 г.

27 мая 2021г. мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-1117/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № за период с 26 августа 2018г. по 16 июня 2020г. в размере 166 860,10 руб., который по заявлению ответчика был отменен на основании определения мирового судьи от 02 декабря 2024г.

27 марта 2025г. истец обратился с настоящим иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на заявленную истцом к взысканию задолженность за период с за период с 26 августа 2018г. по 16 июня 2020г. не истек, поскольку вынесенным судебным приказом от 27 мая 2021г. срок исковой давности был приостановлен и начал свое течение с даты отмены судебного приказа 02 декабря 2024г. Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2018 г. за период с 26 августа 2018 г. по 16 июня 2020 г. в размере 166 860 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 17 октября 2025 г.