Решение № 2-2389/2019 2-2389/2019~М-1873/2019 М-1873/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2389/2019

Дело № 2-2389/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор - от -, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 70000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО» Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования(цессии) от -, в соответствии с которым права требования по кредитным договора с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору №- от - было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94874 руб.42 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору- от - в сумме 94874 руб.42 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3046 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что договор уступки права требования является незаконным, поскольку соглашения о возможности передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на занятие банковской деятельность, не было.

Представителем ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, полагая, что он начал течь с 06.05.2010 года и закончился 06.05.2013 года исходя из даты последнего платежа по договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями., односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части найма, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор - от -, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 70000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на активацию Карты(кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, справкой за период с 21.09.2002 по 21.09.2015 года, содержащей движение по счету. Дата внесения последней суммы(частично) ответчицей в погашение задолженности по кредиту 06.05.2010 года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти в другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО» Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору №- от - было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94874 руб.42 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Последний платеж по кредитному договору ФИО1 был произведен 06.05.2010 года, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчица прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, кредитору стало известно о нарушении права

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен 27.10.2017 года, отменен 01.03.2019 года.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд, им пропущен срок исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как сторона ответчика настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, подлежит применению срок исковой давности, исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено 15.05.2019 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 18.06.2019