Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Система», ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Система» (далее - ООО «ТД «Система»), обществу с ограниченной ответственностью «Элекс» (далее - ООО «Элекс»), ФИО2 о (об):

- взыскании в солидарном порядке процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «МИнБанк» и ООО «ТД «Система» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 056 642, 44 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 5 915 384 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 84 616 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:нежилое помещение - магазин, расположенный по адресу: <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 1 950 000 руб.;

- обращении взыскания на заложенные имущественные права ФИО3:право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 50 000 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: холодильная установка (контейнер, компрессор), установка шоковой заморозки (контейнер с многоярусным конвейером, компрессор), линия по переработки картофеля фри (бланшировка, фритюрница, сушилка), упаковочная машина, овощерезка, картофелечистка, определив начальную продажную цену в размере 813 810 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Элекс»: транспортное средство марки /.../, государственный регистрационный знак №, ПТС №, определив его начальную продажную цену в размере 175 500 руб.

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Элекс»: нежилое помещение - офис, расположенный по адресу: <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 2 102 520 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: помещение общественного питания после реконструкции части нежилого здания - павильон №, расположенное по адресу: <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 3 520 181 руб.;

- обращении взыскания на заложенные имущественные права ФИО2: право аренды земельного участка, предоставленного для строительства торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, определив его начальную продажную цену в размере 263 899 руб.;

- обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: транспортное средство марки /.../, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, определивего начальную продажную цену в размере 138 500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, а также путем неоднократного направления заказной корреспонденции по месту регистрации, а ООО «ТД «Система», ООО «Элекс» - по месту нахождения согласно данным ЕГРЮЛ, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных для судебных извещений в соответствии с п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», которая возвращена по истечении срока хранения, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В связи с этим, согласно ст. 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «МИнБанк» предоставил ООО «ТД «Система» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 30 000 000 руб. на оплату затрат основной деятельности, с уплатой процентов в размере /.../ % годовых.

ООО «ТД «Система» надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего по решению суда кредитный договор был расторгнут, с ООО «ТД «Система» и поручителей ООО «Элекс» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «МИнБанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 039 636, 83 руб.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является: ипотека нежилого здания, помещения общественного питания и земельного участка, имущественного права, а также заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО2; ипотека нежилого помещения и имущественного права, а также заложенный автомобиль, принадлежащее ФИО3; ипотека нежилого здания и заложенный автомобиль, принадлежащее ООО «Элекс», на которые должно быть обращено взыскание.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором, дополнительными соглашениями к кредитному договору, договорами поручительства с дополнительными соглашениями к ним (т. 1 л.д. 16-18, 19-20, 21,22, 23, 24-28, 29-32).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, его расторжение и взыскание по нему задолженности подтверждено решением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в пользу ПАО «МИнБанк» с ООО «ТД «Система», ООО «Элекс» и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 039 636, 83 руб., в том числе: основной долг - 14 200 000 руб., просроченные проценты - 794 284, 17 руб., задолженность по штрафам (пеням) - 45 352, 66 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197, 198).

В связи с тем, что решением суда задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ООО «ТД «Система», ООО «Элекс» и ФИО2 в солидарном порядке процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно расчётам истца, размер процентов, начисленных по кредитному договору за указанный период составляет 1 056 642, 44 руб., в том числе: 844 535, 52 руб. - задолженность по уплате процентов по кредиту, 212 106, 92 - задолженность по штрафам (пеням).

Доказательств возврата суммы процентов и пений по кредитному договору ответчики не представили.

Проверив расчет истца, учитывая, что он ответчиками не оспорен, суд считает предъявленную к взысканию сумму просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. ст. 50, 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Обеспечение кредитного обязательства залогом, на указанное в иске имущество подтверждено договорами ипотеки с дополнительными соглашениями к ним (т. 1 л.д. 33-41, 42-55, 106-113, 114-127, 128-136, 137-150, 151-159, 160-173) и договорами залога с дополнительными соглашениями к ним (т.1 л.д. 56-63, 64-78, 79-86, 87-105, 174-181, 182-190).

Поскольку в судебном заседании подтверждено неисполнение заёмщиками обеспеченного залогом обязательства по уплате суммы долга по кредитному договору и процентов, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, реализацию которых следует определить путём продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены два вида требований: имущественного характера к ООО «ТД «Система», ООО «Элекс» и ФИО2 - о взыскании процентов по кредиту и неимущественного характера к ФИО2, ФИО3 и ООО «Элекс» - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Уплата государственной пошлины истом в размере 13 483, 21 руб. подтверждена платежным поручением (т. 1 л.д. 15).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Возврат госпошлины с ООО «ТД «Система», ООО «Элекс» и ФИО2 в пользу истца за требование имущественного характера составляет 4 494, 40 руб. с каждого в отдельности, с ООО «Элекс», ФИО2 и ФИО3 в соответствующий бюджет за требование неимущественного характера - 2 000 руб. с каждого в отдельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Система», общества с ограниченной ответственностью «Элекс» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» проценты, начисленные за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Система» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 056 642 (один миллион пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 44 коп., в том числе:

задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 844 535 руб. 52 коп.;

задолженность по штрафам (пеням) в размере 212 106 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2: нежилое здание, общей площадью /.../ кв.м., 1-этажное, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного помещения - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 5 915 384 (пять миллионов девятьсот пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия, площадью /.../ кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного земельного участка - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 84 616 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3:нежилое помещение - магазин, общей площадью /.../ кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного помещения - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенные в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущественные права ФИО3:право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, площадью /.../ кв.м. по договору аренды земельного участка с последующим присоединением новых лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок сорок девять лет, для эксплуатации помещения магазина, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного имущественного права - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2: холодильная установка (контейнер, компрессор), установка шоковой заморозки (контейнер с многоярусным конвейером, компрессор), линия по переработки картофеля фри (бланшировка, фритюрница, сушилка), упаковочная машина, овощерезка, картофелечистка, установив начальную продажную цену в размере 813 810 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот десять) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Элекс»: транспортное средство марки /.../, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

Определить способ реализации указанного транспортно средства - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 175 500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ООО «Элекс»: нежилое помещение - офис, назначение - нежилое, площадью /.../ кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного помещения - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 2 102 520 (два миллиона сто две тысячи пятьсот двадцать) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2: помещение общественного питания после реконструкции части нежилого здания - павильон №, назначение - нежилое, общей площадью /.../ кв.м., этаж 1-2, номера на поэтажном плане 10-21 на 1 этаже, № на 2 этаже, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного помещения - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 3 520 181 (три миллиона пятьсот двадцать тысяч сто восемьдесят один) руб.

Обратить взыскание на заложенные в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущественные права ФИО2: право аренды земельного участка, предоставленного для строительства торгового комплекса, площадью /.../ кв.м. по договору аренды земельного участка с последующим присоединением новых арендаторов № от ДД.ММ.ГГГГ на срок сорок девять лет, для эксплуатации зданий торгового назначения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанного имущественного права - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 263 899 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО3: транспортное средство марки /.../, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №.

Определить способ реализации указанного транспортно средства - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену в размере 138 500 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Система», общества с ограниченной ответственностью «Элекс» и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 40 коп., с каждого в отдельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элекс», ФИО2 и ФИО3 в бюджет муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., с каждого в отдельности.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков