Постановление № 5-11/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело № 5-11/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 6 февраля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., проживающей в городе АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 20 минут 7 июня 2019 года ФИО1, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь около дома № 7 на улице 60 лет Октября в городе Миассе Челябинской области, нарушила требования п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге слева автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ» Потерпевший №1 получил травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС, подтвердила, что не заметила двигающийся по главной дороге слева с большой скоростью автомобиль под управлением потерпевшего, не уступившего дорогу пешеходам. Выехав со второстепенной дороги на главную, она совершила столкновение с автомашиной Потерпевший №1 (л.д.34). Административный штраф, назначенный 25 мая 2018 года за проступок, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ, она по забывчивости оплатила спустя 13 месяцев.

Потерпевший Потерпевший №1, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.35), сообщил, что справа со второстепенной дороги на его полосу движения выехал автомобиль «Киа» под управлением Бугрий, которая не уступила ему дорогу и произошло столкновение, в результате чего он получил травму.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором ФИО1 не оспаривала обстоятельства ДТП (л.д.37); рапорте полицейского (л.д.6); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.7-12); выписке из журнала приема городской больницы об обращении 7 июня 2019 года Потерпевший №1 в травмпункт с ушибленной раной нижней губы, ушибом грудной клетки, ссадинами и ушибами коленных суставов (л.д.24).

Согласно заключению эксперта (л.д.26-28) у Потерпевший №1 имели место ссадины и рана лица, кровоподтеки и ссадины области обоих коленных суставов, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Следуя по главной дороге, водитель Потерпевший №1 имел преимущественное право для движения, он законно мог рассчитывать и рассчитывал на то, что Бугрий, приближаясь к перекрестку по второстепенной дороге, должна была его пропустить. Правила дорожного движения не ставят обязанность водителя, выезжающего со второстепенной дороги, предоставить преимущество транспортным средствам, двигающимся по главной, в зависимость от того, с какой скоростью тот следует и имеются ли пешеходы на проезжей части дороги, такой водитель имеет только одну обязанность – пропустить автомашину, двигающуюся по главной дороге.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 занята трудом, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание игнорирование последней требований закона о своевременной уплате административного штрафа, назначенного ранее за правонарушение в области дорожного движения, судья считает возможным назначить Бугрий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья