Постановление № 1-207/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017 г.

поступило: Дата г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Сидоровой Ю.Н.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,,

защитников - Сикорского Д.С., Быковой К.Я.,

представителя потерпевшего – А.,

при секретаре - Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, не занятой, не судимой,

под стражей не содержащейся,

копии обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания получившей своевременно,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <Адрес>, не занятого, не судимого,

под стражей не содержащегося,

копии обвинительного заключения и постановления суда о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

У с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени до 23 часов 00 мин. Дата, но не позднее указанного времени, у, находившихся на рабочем месте в служебных помещениях молочного завода АО «...», расположенного по адресу: <Адрес>, работников указанной организации – аппаратчика ФИО1 и охранника ФИО2, возник преступный умысел, направленный на т хищение имущества – товарно – материальных ценностей, а именно молочной продукции в ассортименте, принадлежащего АО «...», группой лиц по предварительному сговору.

Осознавая, что каждому из вышеперечисленных лиц в одиночку не реализовать свой преступный умысел, направленный на т хищение указанного имущества, принадлежащего АО «...», ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор с указанной выше целью, заранее распределив роли участия в преступлении.

Так, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на т хищение такого имущества - товарно-материальных ценностей, а именно молочной продукции в ассортименте, принадлежащего АО «...», группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный, т характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения существенного вреда АО «...», и желая их наступления, Дата соло 23 час. 00 мин., находясь на рабочем месте в служебных помещениях молочного завода АО «...», расположенного по адресу: <Адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совместно и согласованно, заранее распределив роли участия в преступлении, ФИО1 и ФИО3, действуя с единым умыслом, по предварительному сговору совершили совместное т хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Агрофирма «Лебедевская», а именно:

-творог 9% стоимостью 146,14 руб. за 1 кг, в количестве 65,19 кг, на сумму 9526,87 руб.;

-молоко 3,2% стоимостью 39,12 руб. за 1 л, в количестве 4 л., на сумму 157,48 руб.;

-сметана 20% стоимостью 146,57 руб. за 1 кг, в количестве 8,91 кг, на сумму 1305,94 руб.;

-сливки 25% стоимостью 158,47 руб. за 1 кг, в количестве 9,53 кг, на сумму 1510,22 руб.;

-сыр плавленый 150 гр, стоимостью 28,77 руб. за 1 шт., в количестве 12 шт., на сумму 345,24

-творог 9% 400 гр., стоимостью 58,46 руб. за 1 шт, в количестве 2 шт, на сумму 116,92 руб.; :метана 20% 320 гр, стоимостью 46,90 руб. за 1 шт, в количестве 1 шт, на сумму 46,90 руб. сего на сумму 13009,57 руб.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 и ФИО3 с места свершения преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему смотрению, причинив, таким образом, АО «...» ущерб в размере 13009,57 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением с подсудимыми, которое изложено в виде отдельного документа и обосновано тем, что ими полностью возмещен материальный ущерб, что для потерпевшей стороны является достаточным, претензий к подсудимым нет, они примирились.

Подсудимые согласны с ходатайством, пояснили о том, что примирение с потерпевшим состоялось, ущерб возмещен полностью, просят производство по делу прекратить. Защитники ходатайство поддерживают и просят его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, считает в данном случае это обоснованным и целесообразным.

Заслушав мнение всех участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении подсудимых будет достигнуто именно посредством прекращения дела, т.к. имеются все юридические основания, предусмотренные законодателем в ст. 76 УК РФ : оба подсудимых не судимы, состоялось примирение с потерпевшей стороной, не имеющей претензий материального и морального характера, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, отнесено законодателем к категории средней тяжести, так же суд учитывает и данные о личности каждого подсудимого, помимо прочего, примирение с потерпевшим- не реабилитирующее основание.

Исходя из изложенного в совокупности, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в стадии предварительного расследования : с ФИО2 3300 рублей и ФИО1 3300 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий : (подпись)