Решение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1704/2017

Дело № 2-1704 /2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 115 720,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. на срок – ***., процентная ставка по кредиту – *** годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполняет в полном объеме с 25.03.2015, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. По состоянию на 17.08.2017 задолженность ответчика по основному долгу составляет 70 953,42 руб., по процентам – 39 767,55 руб., неустойка составляет 833 645,98 руб., снижена банком до 5 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением на предоставление ему кредитной карты.

*** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с размером лимита – *** руб. Срок кредитования определен продолжительностью ***., в том числе в режиме револьверной карты с *** по ***, в режиме погашения задолженности с *** по ***, процентная ставка по кредиту – *** годовых.

ФИО1 обязался возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.

Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления средств на специальный карточный счет заемщика путем их списания банком без распоряжения заемщика (пункт 3.1 договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному соглашению *** от *** по состоянию на 17.08.2017 составила по основному долгу – 70 953,42 руб., по процентам – 39 767,55 руб. Расчет процентов произведен за период с 07.07.2013 по 17.08.2017.

Кредитным соглашением *** от *** (пункты 2.3, 2.5, 2.6, 2.10) предусмотрено взыскание комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере 1 000 руб.; комиссии за получение наличных денежных средств в размере 3% от суммы снимаемых денежных средств, но не менее 200 руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с *** по *** с ответчика удержаны комиссии в общей сумме 11 285 руб., в том числе комиссия за выдачу наличных денежных средств – 8 340 руб., комиссия за годовое обслуживание карты – 2 000 руб., комиссия за SMS-информирование – 945 руб.

Действия ответчика по взиманию указанных комиссии нарушают установленные законом права потребителя, поскольку данные действия нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, условия договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за выдачу наличных денежных средств, комиссию за обслуживание карты, а также комиссии за SMS-информирование, противоречат положениям ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий банка по удержанию указанных выше комиссий и полагает необходимым с учетом суммы удержанных комиссий, в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу – 70 953,42 руб. и по процентам – 28 482,55 руб. (39 767,55 – 11 285, где 39 767,55 руб. – сумма задолженности по процентам, заявленная истцом, 11 285 руб. – сумма удержанных комиссий).

Кредитным соглашением *** от *** предусмотрено начисление пени на остаток просроченной кредитной задолженности в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с 26.03.2015 по 17.08.2017 составила 833 645,98 руб., снижена банком до 5 000 руб.

Расчет неустойки суд признает верным.

Суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 5 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по основному долгу по кредитной карте, по процентам, а также по неустойке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 288,72 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению *** от ***: основной долг – 70 953 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 28 482 рубля 55 копеек, неустойку – 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 288 рублей 72 копейки, всего 107 724 (сто семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 69 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.