Решение № 2-1185/2024 2-1185/2024(2-6308/2023;)~М-5258/2023 2-6308/2023 М-5258/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-1185/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 25 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации г. Норильска, Администрации Меведевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, Администрации г. Норильска, Администрации Меведевского муниципального района, Муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, мотивируя требования следующим. 01.01.2023 в городе Норильске умер ФИО5, <данные изъяты> приходящийся истцу отцом. Со смертью ФИО5 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по <адрес> площадью 35,8 кв.м, кадастровый №; жилого дома, расположенного по <адрес>, площадью 12,8 кв.м, кадастровый №; земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 1853+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № Наследодатель ФИО5 не оставил завещание, его наследниками по закону первой очереди являются: мать ФИО3, сын ФИО2, дочь ФИО4 Наследники по закону ФИО3 и ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, во владение наследственным имуществом не вступили, поскольку не захотели принять наследство, обремененное долгами наследодателя. Истец ФИО2 не подал заявление о принятии наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок по уважительной причине, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства со смертью отца. Наследодатель ФИО5 проживал постоянно в городе Норильске, где умер, находясь в своей квартире один, после употребления спиртного. Истец ФИО2 с 2017 года проживает с матерью в г. Мончегорске, куда переехал из Норильска. Истец не поддерживал отношения с отцом, т.к. последний злоупотреблял алкоголем, не работал, участие в жизни сына не принимал, ко дню смерти имеет задолженность по алиментам на содержание сына в размере 945 208,60 рублей. На день смерти отца истец проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с 06.07.2022 по 05.07.2023, по окончанию службы прибыл в г. Мончегорск, о смерти отца узнал в начале сентября 2023 года от своей бабушки ФИО1, которая проживает в г. Норильске, которой стало смерти ФИО5 от его сожительницы. Сведения ФИО1 получила от дочери наследодателя ФИО5 - ФИО4 В период прохождения службы в армии истцу не могли сообщить о смерти отца, поскольку сведений о последнем в его личном деле не было, с отцом и родственниками по линии отца: бабушкой и сестрой истец в период прохождения военной службы общение не поддерживал, сведений от них о смерти отца не получал. В данном случае причины, по которым истец ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, являются уважительными, поскольку он не знал и не мог знать об открытии наследства в течение шести месяцев после смерти отца. Поскольку в данном случае истец ФИО2 не мог осуществить действия по вступлению в наследство после смерти отца ФИО5, так как до начала сентября 2023 года ему не было известно о смерти наследодателя, то имеются основания для восстановления срока для принятия наследства. Кто-либо из возможных наследников ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Просит суд восстановить ФИО2, 20.01.2003г.р., срок для принятия наследства после смерти ФИО5, 06.01.1969г.р., умершего 01.01.2023. Признать за ФИО2, право собственности на: квартиру, расположенную по <адрес> площадью 35,8 кв.м, кадастровый №; жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 12,8 кв.м, кадастровый № земельный участок, расположенный по адресу<адрес> площадью 1853+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего 01.01.2023; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6 от 15.01.2024, Муниципальному образованию г. Норильск на жилое помещение, расположенное по <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что является бабушкой истца ФИО2 Умерший ФИО5 являлся отцом ФИО2 Её дочь – ФИО7 в браке со ФИО5 не состояла. ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных силах РФ с 06.07.2022 по 05.07.2023. ФИО1 узнала о смерти ФИО5 в июне 2023 года, от его сожительницы Юлии, позвонила дочери ФИО7 ФИО7 созвонилась с дочерью ФИО5 – ФИО4, которая пояснила, что ей стало известно о смерти ФИО5 от его сожительницы Юлии. ФИО7 позвонила в войсковую часть, где проходил службу ФИО2, ей пояснили, что не следует сообщать ФИО2, чтобы не нарушать его психическое состояние. После того, как ФИО2 узнал о смерти отца в сентябре 2023 года, решил подавать в суд, поскольку был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. ФИО2 не общался с отцом ФИО5, поскольку отец избегал общения, имел задолженность по алиментам. Иные наследники не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель Администрации г. Норильска действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности, полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель Администрации Меведевского муниципального района о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения по иску, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мирий Эл в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с решением суда согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Как гласит ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО2, 20.01.2003г.р., является сыном ФИО5, 06.01.1969, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

01.01.2023 умер отец истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 является матерью ФИО5, ФИО8 является дочерью ФИО5 ФИО8 после вступления в брак изменила фамилию на ФИО4, указанное подтверждается сведениями ЗАГС, свидетельством о заключении брака (л.д. 238-240).

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО5, <данные изъяты>, являлся собственником:

квартиры, расположенной по <адрес> площадью 35,8 кв.м, кадастровый №

жилого дома, расположенного по <адрес> площадью 12,8 кв.м, кадастровый №

земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 1853+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № что подтверждается сведениями из ЕГРН (л.д. 74-89).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

Иные наследники ФИО3, ФИО4 в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились, согласно заявлений о признании исковых требований, следует, что не возражают против принятия наследства после умершего ФИО5 – ФИО2, оказались в пользу ФИО2 от принятия наследства.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как в период смерти наследодателя, находился на срочной военной службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации в период с 06.07.2022 года по 05.07.2023, что подтверждается сведениями Военного комиссариата Мурманской области. Кроме того истец постоянно проживает в г. Мончегорске, ФИО5 проживал и умер в г. Норильске. После того, как узнал о смерти отца, в кратчайшие сроки обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Исковое заявление подано истцом 12.12.2023.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании причины пропуска срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО5 уважительными и восстановлении срока для принятия наследства. В данном случае суд учитывает наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, а также незначительный срок, который был пропущен заявителем для принятия наследства.

Доводы ответчика, что в нахождение на военной службе не является уважительной причиной, не свидетельствует о реальной возможности истца подать заявление нотариусу на вступление в наследство, и не опровергает доводы истца, что он не подал такое заявление нотариусу в шестимесячный срок по неуважительным причинам.

Приходя к данному выводу, суд учитывает мнение ответчиков ФИО3, ФИО4, не возражавших против восстановления срока.

Спора о наследстве между наследниками нет. ФИО3, ФИО4 не возражали против принятия наследства ФИО2, после умершего ФИО5, что подтверждается признанием исковых требований ответчиками ФИО3 и ФИО4

Суд признает ФИО2 единственным наследником, после умершего ФИО5

Согласно ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из наследственного дела № 36587774-2/2024 к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился представитель Муниципального учреждения «Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска 13.01.2024 Муниципальному образованию г. Норильск 15.01.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по № (л.д. 215-236).

Спорная квартира признана выморочным имуществом и принята в муниципальную собственность. Право собственности муниципального образования на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 15.01.2024 (л.д. 88-89).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 года N 16-П по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца, в правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права граждан.

Ответчиком Администрацией г. Норильска в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств предоставления нотариусу документов в подтверждение выморочности имущества (документы об отсутствии лиц, проживающих совместно с наследодателем на момент его смерти, об отсутствии лиц, возложивших на себя бремя содержания жилого помещения (например, документы о неуплате налогов на недвижимое имущество, о задолженности по коммунальным платежам и др.), об отсутствии иных наследников.

Выморочным имуществом спорный объект недвижимости не является, а потому выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону от 15.01.2024 следует признать недействительным.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 15.01.2024, зарегистрированное на основании указанного свидетельства о праве на наследство право собственности ответчика Муниципального образования г. Норильск на спорную квартиру подлежит прекращению, и за ФИО2 следует признать право собственности на указанное жилое помещение, расположенное по <адрес> в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с п. 167 Приказа Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки», если судом, признавшим недействительной оспоримую сделку, применены последствия ее недействительности, а также в случае применения судом последствий недействительности ничтожной сделки - решен вопрос о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости со статусом записи «актуальная» иному лицу, такая запись о вещном праве со статусом «актуальная» погашается. Следовательно, при удовлетворении рассматриваемых требований истца и решении вопроса о принадлежности зарегистрированного вещного права на объект недвижимости, запись о сделке погашается на основании вступившего в силу данного решения суда.

Факт того, что наследники не приняли наследство, не обратившись к нотариусу с заявлением, не препятствует обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В связи с чем, причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, и пропущенный срок восстановить. Поскольку у наследодателя отсутствуют иные наследники первой очереди, суд считает возможным признать право собственности истца на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Администрации Меведевского муниципального района не может являться надлежащим ответчиком, так как указанный ответчик не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии данного наследства и, соответственно, не просил признать его выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации г. Норильска, Администрации Меведевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, <данные изъяты>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца ФИО5, <данные изъяты> умершего 01.01.2023.

Признать право собственности ФИО2, <данные изъяты>, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, <данные изъяты> умершего 01.01.2023,в виде:

квартиры, расположенной по <адрес> площадью 35,8 кв.м, кадастровый №

жилого дома, расположенного по <адрес> площадью 12,8 кв.м, кадастровый №

земельного участка, расположенного по <адрес> площадью 1853+/-9 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15.01.2024 муниципальному образованию город Норильск нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО6 в отношении выморочного имущества - квартиры, расположенной по <адрес>

Прекратить право собственности муниципального образования город Норильск в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 15.01.2024 нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.