Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-678/2020

УИД 63RS0№-85

Дело № 2-678/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-678/2020 по иску ФИО10 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указал, что он зарегистрирован и проживает в комнате площадью <...> кв.м коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. В данном жилом помещении зарегистрирована его дочь - ФИО4, которая в данное жилое помещение никогда не вселялась, своих вещей в нем не размещала, расходов по содержанию квартиры не несла, коммунальных платежей не вносила, общего хозяйства с истцом не вела. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил иск удовлетворить.

Судом, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу ФИО1 в <дата> году в связи с работой как молодому специалисту. Нанимателем жилого помещения является истец, 23.12.1998 между ним и Комитетом по ЖКХ заключен договор социального найма. Истец проживает в спорном жилом помещении один, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи за двоих зарегистрированных человек, за себя и за дочь – ФИО4, которая в спорное жилое помещение никогда не вселялась. Дочь с рождения проживала по адресу: <адрес>, у бабушки и у дедушки со стороны мамы. Где проживает в настоящее время ответчик истцу не известно, известно, что она имела временную регистрацию в <адрес>. Вещей в квартире нет, мер к вселению в спорное жилое помещение не принимала, при том, что истцом никаких препятствий во вселении в спорное жилое помещение ответчику не чинились. Ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО11, которая была снята с регистрационного учета на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>. Регистрация ФИО2 носит формальный характер и не влечет возникновению жилищных прав на жилое помещение. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагала их необоснованными. Просила учесть, что комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, предоставлена ее отцу - ФИО1 на семью из трех человек. На ФИО1, ФИО11 на ФИО4 Однако проживать в данном жилом помещении на тот момент было невозможно по причине его антисанитарного состояния и проживания в коммунальной квартире лиц, ведущих асоциальный образ жизни. В связи с этим, она с мамой и папой до их развода проживала у её бабушки и дедушки по стороне матери. Брак между родителями был расторгнут в <дата> году. Она несколько раз обращалась к истцу с намерениями о вселении в жилое помещение, но от него ответа она так и не получила. Полагала, что удовлетворение исковых требований ФИО1 приведет к нарушению её жилищных прав.

Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на семью.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – Департамента управления имуществом г.о. Самара, У МВД России по <адрес>, ОП № У МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Исходя из изложенного, если член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения – комнаты площадью <...> кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

<дата> между Комитетом по ЖКХ и ФИО3 заключен договор социального найма данного жилого помещения.

Согласно справки ООО «Куйбышевский ПЖРТ» от <дата> по указанному адресу зарегистрированы истец ФИО3 - с <дата>, дочь ФИО2 – с <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> бывшая супруга истца - ФИО5 признана не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 20.1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, куйбышевский район, <адрес>. Судом постановлено снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, своих вещей в нем не размещала, совместного хозяйства с истцом после расторжения брака родителей не вела, постоянно проживает по иному адресу: <адрес>, расходов по содержанию данного жилого помещения и коммунальным платежам не несет, что она сама подтвердила в судебном заседании.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются показаниями допрошенных по ходатайству истца свидетелей ФИО8 и ФИО9, подвергать сомнению которых у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> № ФИО5 признана малоимущей и принята в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 2 человека, в том числе дочь - ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении она никогда не проживала и не вселялась в него, проживала и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>, пер.Долотный, 9-44. Вещи, принадлежащие ей в данной квартире отсутствуют.

Доказательств того, что ФИО3 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, ответчиком не предоставлено. При этом судом установлено, что попытки вселения в спорную квартиру ФИО2 не предпринимались, в судебном или ином порядке по вопросу вселения в спорное жилое помещение ответчик не обращалась.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд полагает установленным факт того, что ответчик в спорную квартиру не вселялась, совместно с истцом в ней не проживала, общего хозяйства с истцом не ведет, её отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, и с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрела.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами ФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.