Постановление № 1-397/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-397/2020

к делу №1-397-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Таганрог 25 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никифорова Ю.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что <дата>, примерно в 13 часов 52 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>В, в купюроприемнике банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленном в помещении указанного магазина, увидел оставшиеся после не завершенной потерпевшим Потерпевший №1 операции, по внесению денежных средств на банковский счет, денежные средства, которые он решил похитить. Далее ФИО1, в 13 часов 54 минуты <дата>, подошел к банкомату и из купюроприемника указанного банкомата, извлек денежные средства, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершенного им преступления, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился, загладил причиненный ему имущественный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело, ФИО1 не настаивает на продолжении судебного разбирательства, также просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства: кассовый чек –оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись А.В. Васютченко