Приговор № 1-131/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000442-17)

Поступило в суд 25.02.2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Минтенко И.И.,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитников: адвоката Борисовой Е.А., представившей ордер № 629 от 15.04.2020 года, адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 1072 от 09.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной 10.07.2020 года N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 путем обмана завладела имуществом потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2, Потерпевший №3, Потерпевшая № 4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, причинив им значительный материальный ущерб. Преступления совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

В точно не установленное следствием время до 13.08.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 13.08.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже двуспальной кровати в комплекте с матрасом и двумя тумбами, принадлежащих Потерпевшая № 4, общей стоимостью 19.500 рублей, и, позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами, договорилась с Потерпевшая № 4 об их просмотре, а также о том, что расчет за них будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный Потерпевшая № 4 При этом ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшую Потерпевшая № 4, умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, с целью побудить Потерпевшая № 4 передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшей, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевшая № 4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 13.08.2019 около 18 часов 45 минут привезла принадлежащую ей двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами по <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 13.08.2019 около 18 часова 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевшая № 4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами, принадлежащую Потерпевшая № 4, с целью создания видимости намерения их приобретения и сообщила той, что приобретет указанную двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, с целью ввести потерпевшую Потерпевшая № 4 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнюю, что осуществила перевод денежных средств в сумме 19.500 рублей на указанный Потерпевшая № 4 банковский счет супруга - Свидетель №2 в качестве оплаты за двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами, в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшую Потерпевшая № 4 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманы и направлены только на реализацию преступного умысла с целью побудить Потерпевшая № 4 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевшая № 4, будучи обманутой ФИО1, и не подозревающей о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 действительно рассчиталась с ней за двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами и перевела денежные средства в сумме 19.500 рублей на указанный ею банковский счет, 13.08.2019 около 18 часов 45 минут, находясь по <адрес>, передала ФИО1 двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами, общей стоимостью 19.500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащую Потерпевшая № 4 двуспальную кровать в комплекте с матрасом и двумя тумбами, общей стоимостью 19.500 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая № 4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 2.

В точно не установленное следствием время до 03.09.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, а также под различными надуманными предлогами похищать денежные средства граждан, после чего путем обмана завладеть этим имуществом и денежными средствами потерпевшего и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 03.09.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 7», принадлежащего Потерпевший №7, стоимостью 23.000 рублей, и позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить мобильный телефон у последнего, договорилась с владельцем мобильного телефона марки «iPhone 7» Потерпевший №7 о его просмотре, а также о том, что расчет за мобильный телефон будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последним. При этом ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая Потерпевший №7, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить последнего передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 03.09.2019 около 17 часов 00 минут, принес принадлежащий ему мобильный телефон к дому <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 03.09.2019 около 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший №7 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела мобильный телефон «iPhone 7», с целью создания видимости намерения его приобретения и сообщила Потерпевший №7, что приобретет указанный мобильный телефон за 22.750 рублей. Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств под предлогом оплаты такси, попросила у Потерпевший №7 денежные средства в сумме 500 рублей, пообещав, что вернет их тогда же, когда будет производить оплату за мобильный телефон, пообещав перечислить сумму в размере 23.250 рублей, при этом ФИО1 в действительности не намеревалась перечислять денежные средства. Потерпевший №7 согласился с данным предложением.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с целью ввести потерпевшего Потерпевший №7 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнего, что осуществила перевод денежных средств в сумме 23.250 рублей на банковский счет, указанный Потерпевший №7, в качестве оплаты за мобильный телефон «iPhone 7» и переданные денежные средства, в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №7 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманы и направлены только на реализацию преступного умысла, с целью побудить Потерпевший №7 передать ей имущество и денежные средства.

Потерпевший №7, будучи обманутым ФИО1, и не подозревающий о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 действительно рассчиталась с ним за мобильный телефон «iPhone 7» и переданные денежные средства и перевела денежные средства в сумме 23.250 рублей на указанный им банковский счет, 03.09.2019 около 17 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, передал ФИО1 мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 22.750 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №7 мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 22.750 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 23.250 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв имущество и денежные средства из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 3.

В точно не установленное следствием время до 06.09.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 06.09.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже мобильного телефона марки «ХIАОМI MI MIX 2S», принадлежащего Потерпевший №5, стоимостью 17.000 рублей, и, позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить мобильный телефон у последнего, договорилась с владельцем мобильного телефона «Х1АОМI MI MIX 2S» Потерпевший №5 о его просмотре, а также о том, что расчет за мобильный телефон будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последним. При этом, ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №5, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить Потерпевший №5 передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 06.09.2019 около 14 часов 00 минут, принес принадлежащий ему мобильный телефон к дому <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 06.09.2019 около 14 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела мобильный телефон «ХIАОМI МI MIX 2S», принадлежащий Потерпевший №5, с целью создания видимости намерения его приобретения и сообщила тому, что приобретет указанный мобильный телефон.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с целью ввести потерпевшего Потерпевший №5 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнего, что осуществила перевод денежных средств в сумме 17.000 рублей на банковский счет, указанный последним, в качестве оплаты за мобильный телефон «ХIАОМI MI MIX 2S», в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №5 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманы и направлены только на реализацию преступного умысла с целью побудить Потерпевший №5 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевший №5, будучи обманутым ФИО1, и не подозревающий о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 рассчиталась с ним за мобильный телефон «ХIАОМI MI MIX 2S» и перевела денежные средства в сумме 17.000 рублей на указанный им банковский счет, 06.09.2019 около 14 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, передал ФИО1 мобильный телефон «XIAOMI MI MIX 2S» в комплекте с коробкой и документами на него, стоимостью 17.000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №5 мобильный телефон «ХIАОМI MI MIX 2S» в комплекте с коробкой и документами на него, стоимостью 17.000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 4.

В точно не установленное следствием время до 22.09.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть этим имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 22.09.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже ноутбука марки «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания, принадлежащего Потерпевший №9, стоимостью 14.000 рублей, и, позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить ноутбук у последней, договорилась с владельцем ноутбука «Acer aspire 3820» Потерпевший №9 о его просмотре по <адрес>, а также о том, что расчет за ноутбук будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последней. При этом ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшую Потерпевший №9, умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить последнюю передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшей, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 22.09.2019 около 21 часа 30 минут, принесла принадлежащий ей ноутбук по <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 22.09.2019 около 21 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший №9 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела ноутбук «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания, принадлежащий Потерпевший №9, с целью создания видимости намерения его приобретения и сообщила той, что приобретет указанный ноутбук.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, с целью ввести потерпевшую Потерпевший №9 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнюю, что осуществила перевод денежных средств в сумме 14.000 рублей на банковский счет, указанный Потерпевший №9, в качестве оплаты за ноутбук «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания, в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшую Потерпевший №9 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманы и направлены только на реализацию преступного умысла с целью побудить Потерпевший №9 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевший №9, будучи обманутой ФИО1, и не подозревающая о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 рассчиталась с ней за ноутбук «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания и перевела денежные средства в сумме 14.000 рублей на указанный ею банковский счет, 22.09.2019 около 21 часа 30 минут, находясь по <адрес>, передала ФИО1 ноутбук «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 14.000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №9 ноутбук «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 14.000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 5.

В точно не установленное следствием время до 30.09.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 30.09.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже ноутбука марки «Acer Aspire V Nitro VN7-592G-57L5» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащего Потерпевший № 2, общей стоимостью 42.999 рублей, и, позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить ноутбук у последнего, договорилась с владельцем ноутбука «Acer Aspire V Nitro VN7-592G-57L5» Потерпевший № 2 о его просмотре, а также о том, что расчет за ноутбук будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последним. При этом, ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший № 2, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить последнего передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший № 2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 30.09.2019 около 22 часов 00 минут, принес принадлежащий ему ноутбук по <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 30.09.2019 около 22 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший № 2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела ноутбук «Acer Aspire V Nitro VN7-592G-57L5» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий последнему, с целью создания видимости намерения его приобретения, сообщила Потерпевший № 2, что приобретет указанный ноутбук за 41.500 рублей, на что Потерпевший № 2 согласился.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с целью ввести потерпевшего Потерпевший № 2 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнего, что осуществила перевод денежных средств в сумме 41.500 рублей на банковский счет, указанный последним, в качестве оплаты за ноутбук «Acer Aspire V Nitro VN7-592G-57L5», в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший № 2 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманы и направлены только на реализацию преступного умысла, с целью побудить Потерпевший № 2 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевший № 2, будучи обманутым ФИО1, и не подозревающий о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 рассчиталась с ним за ноутбук «Acer Aspire V Nitro VN7-592G-57L5» в комплекте с зарядным устройством и перевела денежные средства в сумме 41.500 рублей на указанный им банковский счет, 30.09.2019 около 22 часов 00 минут, находясь по <адрес>, передал ФИО1 ноутбук «Acer Aspire V Nitro VN7-592G-57L5» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 41.500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший № 2 ноутбук «Acer Aspire V Nitro VN7-592G-57L5» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 41.500 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 6.

В точно не установленное следствием время до 01.10.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 01.10.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже ноутбука марки «Asus X555LM» в комплекте с коробкой и документами на него, принадлежащего Потерпевший №8, общей стоимостью 25.000 рублей, и, позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить ноутбук у последней, договорилась с владельцем ноутбука «Asus X555LM» Потерпевший №8 о его просмотре по <адрес>, а также о том, что расчет за ноутбук будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последней. При этом, ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшую Потерпевший №8, умышленно вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить Потерпевший №8 передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшей, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 01.10.2019 около 19 часов 00 минут, показала ФИО1 принадлежащий ей ноутбук по <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 01.10.2019 около 19 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела ноутбук «Asus X555LM» в комплекте с коробкой и документами на него, принадлежащий Потерпевший №8, с целью создания видимости намерения его приобретения, и сообщила той, что приобретет указанный ноутбук.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с целью ввести потерпевшую Потерпевший №8 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнюю, что осуществила перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей на банковский счет, указанный Потерпевший №8, в качестве оплаты за ноутбук «Asus X555LM» в комплекте с коробкой и документами на него, в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшую Потерпевший №8 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла и не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманные и направлены только на реализацию преступного умысла с целью побудить Потерпевший №8 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевший №8, будучи обманутой ФИО1, и не подозревающей о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 рассчиталась с ней за ноутбук «Asus X555LM» в комплекте с коробкой и документами на него и перевела денежные средства в сумме 25.000 рублей на указанный ею банковский счет, 01.10.2019 около 19 часа 00 минут, находясь по <адрес>, передала ФИО1 ноутбук «Asus X555LM» в комплекте с коробкой и документами на него, общей стоимостью 25.000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №8 ноутбук «Asus X555LM» в комплекте с коробкой и документами на него, общей стоимостью 25.000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 7.

В точно не установленное следствием время до 03.10.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть этим имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 03.10.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже ноутбука марки «Apple MacBook Pro 17» в комплекте с запасной батареей к нему и сумкой, принадлежащих Потерпевший №3, общей стоимостью 50.000 рублей, и, позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить ноутбук у последнего, договорилась с владельцем ноутбука «Apple MacBook Pro 17» Потерпевший №3 о его просмотре по <адрес>, а также о том, что расчет за ноутбук будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последним. При этом, ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №3, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить Потерпевший №3 передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 03.10.2019 около 19 часа 00 минут, принес принадлежащий ему ноутбук по <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 03.10.2019 около 19 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела ноутбук «Apple MacBook Pro 17» в комплекте с запасной батареей к нему и сумкой, принадлежащие Потерпевший №3, с целью создания видимости намерения его приобретения, сообщила тому, что приобретет указанный ноутбук.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с целью ввести потерпевшего Потерпевший №3 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнего, что осуществила перевод денежных средств в сумме 50.000 рублей на банковский счет, указанный Потерпевший №3, в качестве оплаты за ноутбук «Apple MacBook Pro 17», в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №3 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманы и направлены только на реализацию преступного умысла с целью побудить Потерпевший №3 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевший №3, будучи обманутым ФИО1, и не подозревающий о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 рассчиталась с ним за ноутбук «Apple MacBook Pro 17» в комплекте с запасной батареей к нему и сумкой, и перевела денежные средства в сумме 50.000 рублей на указанный им банковский счет, 03.10.2019 около 19 часа 00 минут, находясь по <адрес>, передал ФИО1 ноутбук «Apple MacBook Pro 17» в комплекте с запасной батареей к нему и сумкой, общей стоимостью 50.000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук «Apple MacBook Pro 17» в комплекте с запасной батареей к нему и сумкой, общей стоимостью 50.000 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление № 8.

В точно не установленное следствием время до 03.10.2019 у ФИО1, являющейся уверенным пользователем глобальной сети Интернет, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, ФИО1 разработала преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым она намеревалась подыскать в сети Интернет объявление о реализации имущества, договориться с продавцом о его продаже с возможностью расчета за это имущество путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца, при этом в действительности не намереваясь производить расчет за указанное имущество, после чего путем обмана завладеть этим имуществом потерпевшего и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, в точно не установленное следствием время, в период до 03.10.2019, ФИО1, находясь в точно не установленном следствием месте, нашла в сети Интернет на сайте «Авито.ру» объявление о продаже телевизора марки «Haier Le 32R 6000S» в комплекте с коробкой, пультом дистанционного управления, проводами и документами на него, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 9.500 рублей, и, позвонив по размещенному в объявлении телефону, с целью создания видимости наличия намерений купить телевизор у последнего, договорилась с владельцем телевизора «Haier Le 32R 6000S» Потерпевший №1 о его просмотре, а также о том, что расчет за телевизор будет произведен путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанный последним. При этом ФИО1 заранее предполагала, что в действительности расчет за указанный товар она производить не будет, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №1, умышленно вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений с целью побудить Потерпевший №1 передать ей имущество, предполагая распорядиться этим имуществом по своему усмотрению вопреки интересам потерпевшего, противоправно, безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 03.10.2019 около 21 часа 30 минут принес принадлежащий ему телевизор по <адрес>. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 03.10.2019 около 21 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осмотрела телевизор «Haier Le 32R 6000S» в комплекте с коробкой, пультом дистанционного управления, проводами и документами на него, принадлежащие Потерпевший №1, с целью создания видимости намерения его приобретения, и сообщила тому, что приобретет указанный телевизор.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 с целью ввести потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно ее истинных намерений, заверила последнего, что осуществила перевод денежных средств в сумме 9.500 рублей на банковский счет, указанный Потерпевший №1, в качестве оплаты за телевизор «Haier Le 32R 6000S» в комплекте с коробкой, пультом дистанционного управления, проводами и документами на него, в подтверждение чего показала на своем мобильном телефоне сведения о якобы совершенном переводе денежных средств, тем самым обманывая потерпевшего Потерпевший №1 При этом, ФИО1 осознавала, что в действительности она никакого денежного перевода не осуществляла, и она не имеет намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, а ее заверения надуманы и направлены только на реализацию преступного умысла с целью побудить Потерпевший №1 передать ей вышеуказанное имущество.

Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1, и не подозревающий о преступных намерениях последней, полагая, что ФИО1 рассчиталась с ним за телевизор «Haier Le 32 R 6000S» в комплекте с коробкой, пультом дистанционного управления, проводами и документами на него и перевела денежные средства в сумме 9.500 рублей на указанный им банковский счет, 03.10.2019 около 21 часа 30 минут, находясь по <адрес>, передал ФИО1 телевизор «Haier Le 32R 6000S» в комплекте с коробкой, пультом дистанционного управления, проводами и документами на него, общей стоимостью 9.500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Haier Le 32R 6000S» в комплекте с коробкой, пультом дистанционного управления, проводами и документами на него, общей стоимостью 9.500 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника, и обратив в свою пользу, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 35-37, 47-49, 83-85), следует, что она приобрела у мужчины по имени Потерпевший №1 телевизор, но рассчитаться путем безналичного перевода денежных средств в сумме 9.500 рублей не смогла, так как на ее счете было недостаточно средств; искала способ, чтобы рассчитаться за телевизор, который в настоящее время находится в ломбарде, куда она его сдала. Вину по предъявленному обвинению признает частично.

Суд, выяснив позицию подсудимой по предъявленному обвинению, допросив потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, огласив показания потерпевших Потерпевшая № 4, Потерпевший № 2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевшая № 4 (том 1 л.д. 71-74) следует, что в августе 2019 года она разместила объявление на сайте «Авито.ру» о продаже кровати двуспальной с матрасом и двумя тумбочками. По данному объявлению на ее мобильный телефон поступил звонок с номера №. Звонившая девушка представилась И. и сообщила, что интересуется ее объявлением и попросила, выслать фотографии кровати, тумбочек и матраса по приложению «WhatsApp» на №, что она и сделала. Позже И. ей перезвонила и сообщила, что ее всё устраивает, сможет приехать за покупкой 13 августа, но расчёт будет в виде перевода на банковскую карту от организации, попросив выслать полные реквизиты получателя по приложению «WhatsApp». Они предоставили реквизиты карты мужа, счет которой открыт в ПАО Банк «ФК Открытие». 13 августа, днем, И. сообщила, что деньги переведены и прислала ей в 18-08 часов по приложению «WhatsApp» картинку с информацией «Платёж №» от 13.08.2019 на сумму 19.500 рублей на имя Свидетель №2, пояснив по телефону, что перевод произведён организацией в виде возврата за туристическую путёвку, и попросила помочь, собрать мебель в ее квартире. Вечером 13 августа подъехал автомобиль «Mazda» с водителем И., затем подъехала грузовая машина «Газель», куда погрузили мебель, и они все поехали по <адрес>. Ее супруг помог И. собрать мебель. В тот день они видели И. первый и последний раз; связь поддерживали по телефону, через смс-сообщения и приложение «WhatsApp». 14 августа перевод на счёт мужа не поступил, и она сообщила об этом И., которая сообщила, что перевод может идти до 3 суток; но перевод так и не поступал. Она попросила И. предоставить ей платёжное поручение на перевод; И. пообещала, но ничего не прислала, сообщив, что перевод может идти до 30 рабочих дней. Они продолжали ждать, звонить и писать И., но денег так и не поступило. После трёх недель ожидания они решили подать заявление в полицию, но И. позвонила, заверила, что переведёт деньги ещё раз, но другим способом, через бухгалтера в главном офисе фирмы последней, через банк «К», попросив у нее реквизиты другого банка. Она отправила по приложению «WhatsApp» номер своей карты в ПАО «Сбербанк». Однако, никаких денег так и не поступило. Она попросила И. выслать платёжное поручение, подтверждающее факт перевода, но та платёжное поручение и деньги так и не отправила. 07.10.2019 она обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества. 09.10.2019 похищенная кровать с матрасом и двумя тумбочками была изъята сотрудниками полиции и возвращена ей под расписку. Ущерб ФИО3 ей причинен значительный, так как она не работает, является домохозяйкой.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший № 2 (том 2 л.д. 117-119) следует, что в сентябре 2019 года на сайте «Avito» он разместил объявление о продаже ноутбука марки «Acer Aspire V15 Nitro Black Edition» за 42.999 рублей. 9 сентября ему пришло сообщение о покупке ноутбука от некой И.. В 18-15 часов 29.09.2019 в ТЦ «У» по <адрес> они встретились. И. посмотрела ноутбук и сказала, что готова сразу его забрать. Они договорились о встрече на вечер этого же дня, но девушка перенесла встречу на 30.09.2019, назвав свой <адрес>, попросила привезти ноутбук по указанному адресу. Вечером 30.09.2019 он приехал по данному адресу, передал И. ноутбук с зарядным устройством. Они договорились о сумме 41.500 рублей. И. сказала, что переведет ему деньги на карту; он назвал номер своего счета в ПАО «Сбербанк». И. при нем через мобильное приложение ввела его номер счета, высветились его данные, и якобы перевела деньги. После чего он поехал домой. Но деньги ему так и не поступили. Он с И. вел переписку через приложение «WhatsApp», также переписывался на «Авито» через смс-сообщения, чтобы выяснить, почему до сих пор не поступили деньги. И. поясняла, что деньги отправила, возможно, какие-то сбои в банке. Переписка продолжалась до 19.11.2019, но И. отвечала редко, всячески избегала общения. Он обратился в ПАО «Сбербанк» за консультацией, где ему ответили, что максимальный срок перевода с учетом проверки средств составляет не более 5 дней. 20.11.2019 он написал И. снова, но та ему не ответила; деньги до сих пор не поступили; ноутбук ему не вернули. Он обратился в полицию. С учетом износа ноутбук оценивает в 41.500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он не работает, деньги ему присылают родители.

Потерпевший Потерпевший №5 в суде пояснил, что в конце августа 2019 года на сайте «Авито» он выставил на продажу свой телефон «Ксиоми Мих» за 17.000 рублей. При встрече девушка посмотрела телефон; договорились встретиться на следующий день. 06.09.2019 года они встретились, ФИО2 еще раз осмотрела телефон и сказала, что деньги будут переведены со счета; ввела его реквизиты для перевода, показала на телефоне. Он посмотрел ее паспорт и отдал телефон. Денежные средства ему не поступили. ФИО2 говорила, что перевод может идти три дня; он просил прислать платежное поручение; она прислала квитанцию о переводе; постоянно говорила, что деньги придут, предлагала вернуть телефон, но не вернула. При встрече сказала, чтобы он перевел ей 1.500 рублей, а она через возврат вернет ему всю сумму. Он перевел ей 1.500 рублей, но денег так и не получил. Общий ущерб составил 18.500 рублей, является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №7 в суде пояснил, что в конце августа 2019 года на сайте «Авито» он выставил объявление о продаже телефона «Айфон 7», который приобретал за 39.000 рублей. Сначала выставил за 27.000 рублей, потом снизил цену до 23.500 рублей. В начале сентября 2019 года ему позвонила подсудимая; они договорились о встрече; он подъехал на <адрес>, где в машине ФИО2 посмотрела телефон; они сошлись на цене 22.750 рублей, и он ей отдал наличными 500 рублей на такси; в сумме получилось 23.250 рублей. ФИО2 сказала, что деньги переведет со счета ИП; он назвал ей номер счета; она показала ему скриншот квитанции о том, что перевод прошел; он отдал ей телефон в районе <адрес>; они разъехались. Вечером он позвонил ФИО2 и сказал, что деньги не пришли. Она пояснила, что от юридического лица может быть задержка, но деньги так и не поступили. Дней через 20 они встретились, и она написала ему расписку на 23.250 рублей. Он попросил предъявить паспорт и сфотографировал его. Причиненный ущерб являлся для него значительным. Иск поддерживает.

Потерпевшая Потерпевший №9 в суде пояснила, что на сайте «Авито» она выставила на продажу ноутбук «Асер-3820» за 14.000 рублей. В начале сентября 2019 года ей написала ФИО2, что хочет его приобрести. В 20-х числах сентября 2019 они встретились по <адрес>, в квартире ФИО2, где она посмотрела ноутбук и сказала, что форма оплаты будет безналичная, ввела ее реквизиты для перевода, и они расстались. Деньги не поступили; она позвонила ФИО2; они встретились. ФИО2 сделала повторную попытку, отправила ей распечатку банка о проведении транзакции на 14.000 рублей. Они составили договор купли-продажи 23.09.2019 года. После этого начались проблемы: то на связь не выходила, то деньги лично привезти обещала. Она подала гражданский иск; мировой судья вынесла судебный приказ, но ущерб ей возмещен не был, и она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее являлся значительным.

Потерпевшая Потерпевший №8 в суде пояснила, что в конце сентября 2019 года на сайте «Авито» она выставила на продажу ноутбук «Асус 550Х» за 25.000 рублей. 01.10.2019 года позвонила ФИО2; они договорились о встрече у нее дома по <адрес> ФИО2 приехала, посмотрела ноутбук, показала ей скриншот перевода на ее расчетный счет в Банке «ВТБ», пояснив, что перевод идет несколько дней. Дней через 5 она спросила у ФИО2, почему нет денег, а через месяц обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее являлся значительным.

Потерпевший Потерпевший №3 в суде пояснил, что в августе или сентябре 2019 года на сайте «Авито» он выставил объявление о продаже ноутбука за 50.000 рублей. 03.10.2019 написали на «Авито», что хотят посмотреть ноутбук. Он приехал в квартиру, где девушка посмотрела ноутбук. Он назвал ей реквизиты для перевода; она ввела данные, показав, что перевод создан с назначением платежа «возврат за билеты». Он просил ФИО2, показать чек. Она взяла адрес его электронной почты, прислала чек, но деньги не поступили. Он уточнял в банке «З», где ему сказали, что оплата не произведена. Он написал ФИО2, которая говорила, что деньги отправила, предлагала вернуть ноутбук. Он обратился в полицию. Месяца через два его ноутбук нашли в комиссионном магазине; ноутбук вернули без сумки и аккумулятора. Причиненный ущерб являлся для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что с ФИО2 он познакомился при продаже телевизора «Хаер» за 9.500 рублей. На сайте «Авито» 03.10.2019 года им было размещено объявление; с ним связалась ФИО2; он привез ей телевизор в квартиру, и И. сделала перевод денег, сказав, что она ИП, что деньги придут через 3 дня; показала скриншот; он поверил, и они расстались. Деньги не поступили; он связался с И., которая сказала, что позвонит бухгалтеру, но ничего не произошло. Он позвонил в Сбербанк, где ему сказали, что деньги не поступали. Он звонил И., которая говорила, что находится за городом, постоянно были какие-то причины. Потом ФИО2 предложила вернуть телевизор, но снова были разные причины, и встреча не произошла. Он обратился в полицию. Сотрудники полиции нашли его телевизор в ломбарде и вернули ему. Причиненный ущерб являлся для него значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 75-78) следует, что в августе 2019 года его супруга разместила объявление на сайте «Авито.ру» о продаже кровати двуспальной с матрасом и двумя тумбочками. По данному объявлению на мобильный телефон его жены поступил звонок с номера +№. Звонившая девушка представилась И. и сообщила, что интересуется объявлением; супруга выслала девушке фотографии кровати. И. перезвонила и сообщила, что приехать за покупкой сможет 13 августа, но расчёт будет в виде перевода на банковскую карту (или счёт) от организации, попросив выслать полные реквизиты получателя по приложению «WhatsApp». Они с супругой отправили реквизиты по счёту в ПАО Банк «ФК Открытие». 13 августа И. сообщила, что деньги переведены, и прислала его супруге картинку с изображением платежа, пояснив, что перевод произведён организацией в виде возврата за туристическую путёвку, попросив помочь собрать мебель в квартире. Вечером 13 августа подъехал автомобиль «Mazda»; девушка представилась И.. Затем подъехала грузовая автомашина «Газель», куда погрузили мебель, и все поехали по <адрес>, где он помог И. собрать мебель. 12 августа перевод на счёт не поступил; И. сообщила, что перевод может идти до трех суток. Они ждали три дня, но перевод не поступал; попросили И. предоставить платёжное поручение на перевод; И. пообещала, но так ничего не прислала, сказав, что перевод по возврату за товары/услуги может осуществляться до 30 рабочих дней. Они продолжали ждать, но денег так и не поступило. После трёх недель ожидания они решили подать заявление в полицию, но позвонила И. и сообщила, что переведёт деньги другим способом, через бухгалтера в главном офисе своей фирмы, через банк «Ф», попросив реквизиты другого банка; супруга отправила по приложению «WhatsApp» номер карты в ПАО «Сбербанк». Однако, никаких денег так и не поступило. 28 сентября 2019 года И. снова позвонила, сообщив, что 28.09.2019 осуществила денежный перевод со своей карты физического лица в личном кабинете через банк «Ф» на банковскую карту в ПАО «Сбербанк», что перевод может идти до 3 рабочих дней. Супруга попросила выслать платёжное поручение, но И. ничего не прислала. После 03.10.2019 дозвониться до И. они больше не смогли. 07.10.2019 его супруга подала заявление по факту мошенничества. Впоследствии похищенная кровать с матрасом и двумя тумбочками была изъята сотрудниками полиции и возвращена им под расписку.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (том 3 л.д. 137-140) следует, что у нее в собственности находится квартира <адрес>, которую она сдавала по договору найма от 10.08.2019 ФИО1 за 16.500 рублей в месяц. ФИО2 прожила два месяца, а затем собрала вещи, среди которых находился телевизор марки «Haier» в корпусе черного цвета, и уехала. За время проживания ФИО1 приобрела двуспальную кровать с двумя тумбочками, которая через некоторое время из квартиры пропала; впоследствии ей стало известно, что кровать изъята сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 50-52) следует, что она встречалась со своей знакомой ФИО3 у последней в квартире по <адрес>. ФИО1 сказала, что снимает данную квартиру. 15.11.2019 ей на мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что последнюю задержали по подозрению в совершении преступления, что находится в отделе полиции № она попросила забрать ключи от квартиры у консьержа по <адрес>. Она зашла на <адрес>, где ей пояснили, что ключи никто не оставлял.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 152-155) следует, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>, которую она решила сдавать. ФИО1 хотела арендовать квартиру. Оформлением договора занималась риэлтор Свидетель №6 Стоимость аренды в месяц составляла 16000 рублей и 2000 рублей квартплата. Стоимость услуг риэлтора составила 8000 рублей. ФИО1 сообщила, что условия ей подходят, после чего предложила риэлтору оплатить услуги в безналичном порядке. При ней ФИО1, якобы, произвела перевод денежных средств на счет агентства и показала риэлтору на своем телефоне электронный платежный документ о переводе денежных средств в сумме 8.000 рублей за услуги агентства. ФИО1 сообщила, что данные денежные средства поступят на счет в течение трех рабочих дней, так как платеж идет через московский банк. Между ней и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения сроком на 1 месяц. ФИО1 предлагала расчет безналичным способом, но она отказалась, так как хотела получать только наличный расчет. ФИО2 в течение трех дней денежные средства не передала, оттягивала время оплаты под различными предлогами, привезла свои вещи в квартиру и проживала там до середины ноября 2019 года, после чего она забрала у нее ключи от квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 226-228) следует, что в сентябре 2019 года он разместил объявление на сайте «Авито.ру» о продаже мобильного телефона «iPhoneX» за 38.000 рублей. 03.10.2019 ему позвонила девушка по имени И. и сказала, что хочет посмотреть телефон. Он назвал свой адрес; приехав, И. посмотрела телефон и предложила рассчитаться безналичным путем, переведя деньги на его счет в банке «Тинькофф» со счета ИП в банке «Точка». Он на предложение И. в залог взял ее паспорт, оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, серия №, выдан отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 07.10.2019 ему позвонила ФИО1 и сказала, что ее задержали сотрудники полиции на автомобиле, что нужен паспорт для подтверждения личности. ФИО1 вызвала такси; он вышел и передал паспорт таксисту, который отвез документ ФИО1 Паспорт, как он понял, таксист отвез в отдел полиции № г. Новосибирска.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (том 3 л.д. 134-136) следует, что она работает в филиале агентства ООО «Х». В октябре 2019 года по объявлению о сдаче квартиры по <адрес> позвонила девушка, которая хотела снять квартиру на длительный срок; представилась ФИО3. По договору с агентством ФИО1 должна была заплатить разовую комиссию в размере 8.000 рублей. И. предложила перевести деньги безналичным способом на счет ее карты «Сбербанк». Платеж сразу не пришел; она решила, что платеж мог задержаться. Однако, платеж в последующем так и не поступил. Платеж собственнику квартиры также не поступил. ФИО1 пообещала, что все обязательно оплатит наличным способом после поездки в <адрес>, однако комиссионный платеж так и не внесла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (том 4 л.д. 102-105) следует, что он работает в должности старшего администратора ООО «П». 04 октября 2019 года он находился в ломбарде на территории «Л» по <адрес>. В этот день он принял в залог ноутбук «Мак бук Про»; залоговая оценка составила 30000 рублей. Ноутбук принесла девушка, которая предъявила паспорт на имя ФИО1. Ноутбук был выставлен на продажу по истечении 60 дней со дня залога.

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевшая № 4 о хищении обманным путем принадлежащего ей имущества: двуспальной кровати с двумя тумбочками и матрасом, стоимостью 19500 рублей, девушкой по имени И.; причиненный ущерб является значительным (том 1 л.д. 9-11);

- скриншотами объявлений с сайтов «Авито.ру» и «НГС.ру» о продаже кровати с двумя тумбочками и матрасом (том 1 л.д. 12-15);

- скриншотами переписки с ФИО1 в «WhatsApp» (том 1 л.д.16-18);

- копиями распечатки с камеры видеонаблюдения от 13.08.2019 (том 1 л.д.19);

- детализацией оператора МТС, содержащей соединения абонентского номера №, предоставленной Потерпевшая № 4, за период с 12.08.2019 по 05.10.2019 (том 1 л.д. 20-21);

- детализацией оператора ПАО «Ростелеком», содержащей соединения абонентского номера № за период с 13.08.2019 по 04.10.2019, предоставленной Потерпевшая № 4 (том 1 л.д. 22-23);

- историей операций за период с 12.09.2019 по 10.10.2019 по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №) на имя Потерпевшая № 4 (том 1 л.д. 24-26);

- справкой о движении денежных средств за период с 09.08.2019 по 19.12.2019 по карте ПАО Банк «ФК Открытие» № (номер счета №) на имя Свидетель №2, приобщенной Потерпевшая № 4 к заявлению (том 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Открытие» № на имя Б, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: кровать двуспальная с матрасом в чехле, две тумбы (том 1 л.д. 39-49);

- протоколом осмотра предметов: двуспальной кровати с матрасом в чехле, двух тумб (том 1 л.д. 51-53);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – двуспальной кровати в комплекте с матрасом и двумя тумбами (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Honor» с сим-картой №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого имеется скриншот электронной квитанции № от 13.08.2019 на имя Свидетель №2 на сумму 19.500 рублей (том 1 л.д. 61-64);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 о совершении в отношении него преступления, а именно хищения обманным путем ФИО1 телефона марки «Х1АОМ1 MI MIX 2S», в корпусе черного цвета, стоимостью 17.000 рублей, а также денег в сумме 1.500 рублей; причиненный ущерб является значительным (том 1 л.д. 81);

- скриншотами квитанций о переводе Потерпевший №5 17.000 рублей и переводе 1.500 рублей на счет ФИО1 (том 1 л.д. 83-85);

- распиской от 12.09.2019 от имени ФИО1 о том, что 06.09.2019 она приобрела сотовый телефон «Х1АОМ1 MI MIX 2S», оплата за который будет осуществлена со счета ИП в срок до 17.09.2019 (том 1 л.д. 86);

- детализацией телефонных соединений с абонентского номера № за период с 01.09.2019 по 20.11.2019 (т.1 л.д. 87-112);

- выпиской по счету № за период с 01.09.2019 по 19.11.2019, приобщенной Потерпевший №5 к протоколу принятия устного заявления о преступлении (том 1 л.д. 113-114);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7 о хищении обманным путем мобильного телефона марки «lphone7», стоимостью 22.750 рублей, и денежных средств в сумме 500 рублей девушкой по имени И.; причиненный ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 132-133);

- скриншотом электронного платежного поручения № от 03.09.2019 (том 1 л.д.134);

- копией платежного поручения № от 03.09.2019 (том 1 л.д. 135);

- скриншотами переписки между Потерпевший №7 и ФИО1 (том 1 л.д. 136-153);

- распиской от имени ФИО1 о том, что она приобрела у Потерпевший №7 сотовый телефон «iPhone7», оплата за который будет произведена до 11.10.2019 (том 1 л.д. 154);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №8 о хищении обманным путем ноутбука «Асус» X555LM, стоимостью 25000 рублей, ФИО3; причиненный ущерб является значительным (том 1 л.д. 183-184);

- фотографиями ноутбука, чека, скриншотом с сайта «Авито.ру», скриншотом с приложения «Гетконтакт», приобщенные Потерпевший №8 к материалам доследственной проверки (том 1 л.д. 187-193);

- скриншотами переписки между Потерпевший №8 и ФИО1 (том 1 л.д. 194-226);

- выписками ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада, оформленного на Потерпевший №8, за период с 30.09.2019 по 27.11.2019, и за период с 01.10.2019 по 27.11.2019 (том 1 л.д. 227-230);

- выпиской по счету Потерпевший №8 из филиала № банка ВТБ (ПАО) за период с 25.09.2019 по 30.10.2019 года (том 1 л.д. 231-233);

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1, в котором указано, что 03 октября 2019 года в 21-30 часов он продал телевизор женщине по имени И. по <адрес>; при нем был произведен платеж, но денежные средства в сумме 9.500 рублей им не получены (том 2 л.д. 4);

- скриншотами переписки между Потерпевший №1 и ФИО1, приобщенными к заявлению Потерпевший №1 (том 2 л.д. 14-24);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты: банковская карта «Открытие» №; банковская карта «Альфа-Банк» № на имя Б (том 2 л.д. 38-39);

- протоколом обыска, проведенного в помещении ломбарда «С» по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: оригинал залогового билета № от 12.10.2019 на имя ФИО1; копия залогового билета № от 04.09.2019 на имя ФИО1; копия приходного кассового ордера от 12.10.2019 на сумму 1440 рублей на имя ФИО1; копия залогового билета № от 06.09.2019 на имя ФИО1; копия накладной № от 06.11.2019 на смартфон XIAOMI MI MIX 2S на сумму 7500 рублей; копия залогового билета № от 03.09.2019 на имя ФИО1; копия накладной № от 03.11.2019 на мобильный телефон «IPhone 7» (256 Gb) на сумму 12000 рублей, телевизор марки «Haier LE 32K6000S» в комплекте с пультом дистанционного управления, USB-кабелем, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном (том 2 л.д. 71-81);

- протоколом осмотра оригинала залогового билета № от 12.10.2019 на имя ФИО1; копии залогового билета № от 04.09.2019 на имя ФИО1; копии приходного кассового ордера от 12.10.2019 на сумму 1440 рублей на имя ФИО1; копии залогового билета № от 06.09.2019 на имя ФИО1; копии накладной № от 06.11.2019 на смартфон XIAOMI MI MIX 2S на сумму 7500 рублей; копии залогового билета № от 03.09.2019 на имя ФИО1; копии накладной № от 03.11.2019 на мобильный телефон «IPhone 7» (256 Gb) на сумму 12000 рублей; телевизора «Haier» LE 32K6000S в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 82-90), приобщенными в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 91-92);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший № 2 о хищении обманным путем ноутбука марки «Acer Aspire V15 Nitro Black Edition», стоимостью 41.500 рублей, девушкой по имени Рина (том 2 л.д.99-100);

- скриншотами переписки с И., приобщенными Потерпевший № 2 (том 2 л.д.120-127);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» за период с 30.09.2019 по 22.11.2019 (том 2 л.д. 128);

- историей операций по дебетовой карте за период с 30.09.2019 по 22.11.2019 (том 2 л.д.129-130);

- протоколом обыска по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: записная книжка в обложке белого цвета; четыре листа с рукописными записями, содержащие списки долгов; оригинал постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 20.08.2019 и о направлении уголовного дела № в отношении ФИО1; оригинал постановления от 29.08.2019 мирового № судебного района г.Новосибирска о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; основа для сим-карты «Tele2» с номером 79537964203; основа для сим-карты «Tele2» с номером № (том 2 л.д. 137-140);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №3 о хищении обманным путем ноутбука, стоимостью 50.000 рублей, ФИО1 (том 2 л.д. 170);

- скриншотами переписки с И., приобщенными Потерпевший №3 (том 2 л.д. 171-194);

- документами на похищенный ноутбук (том 2 л.д. 195-197);

- выпиской АО «Альфа-банк» за период с 06.09.2019 по 05.12.2019 (том 2 л.д. 198-206);

- протоколом выемки паспорта на имя ФИО1 у Свидетель №4 (том 2 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра паспорта на имя ФИО1 (том 2 л.д. 247-248);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №9 о хищении обманным путем ноутбука «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 14.000 рублей, девушкой по имени И. (том 2 л.д. 153);

- договором купли-продажи от 22.09.2019, заключенным между Потерпевший №9 и ФИО1 о покупке ноутбука «Acer aspire 3820» в комплекте с блоком питания, общей стоимостью 14.000 рублей; распиской ФИО1 (том 2 л.д. 155-158, 163);

- протоколом осмотра информации, содержащейся на диске: детализации оператора МТС, оператора ПАО «Ростелеком» телефонных соединений, предоставленной Потерпевшая № 4; истории операции по дебетовой карте Потерпевшая № 4 об отсутствии поступлений на сумму 19.500 рублей от ФИО1; справки о движении денежных средств по карте на имя Свидетель №2; выписки из АО «Альфа-Банк» по счету на имя Потерпевший №5 об отсутствии поступлений в размере 17.000 рублей от ФИО1, скриншоты электронной квитанции, представленной Потерпевший №5; детализация телефонных соединений, представленной Потерпевший №5; скриншоты переписки Потерпевший №7; скриншот электронного платежного поручения на сумму 23.250 рублей; документы, представленные Потерпевший №9, Потерпевший №1; переписка между Потерпевший №8 и ФИО1 в виде скриншотов документов; выписки о состоянии вклада по счету на имя Потерпевший №8; скриншоты переписки ФИО1 и Потерпевший № 2; выписки о состоянии вклада по счету последнего об отсутствии поступления денежных средств от ФИО1 в сумме 41.500 рублей; копии документов на похищенное имущество, представленные Потерпевший №3; скриншоты переписки Потерпевший №3 с ФИО1; выписки по счету на имя Потерпевший №3 об отсутствии поступлений денежных средств от ФИО1 в сумме 50.000 рублей; предметов и документов, изъятых в ходе обыска в <адрес> (том 4 л.д. 1-28), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 4 л.д. 29-32);

- протоколом выемки в помещении проходной Л ноутбука марки «Apple MacBook Pro 17» и залогового билета от 04.10.2019 (заемщик ФИО1) (том 4 л.д. 107-110); протоколом их осмотра (том 4 л.д. 111-114); постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 115).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО1 по преступлениям №№ 1-8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступления умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, путем обмана похитила имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевшая № 4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший № 2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям №№ 1-8 нашел свое подтверждение, при этом суд учитывает размер причиненного потерпевшим Потерпевшая № 4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший № 2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1 материального ущерба (19.500 рублей, 23.250 рублей, 17.000 рублей, 14.000 рублей, 41.500 рублей, 25.000 рублей, 50.000 рублей, 9.500 рублей соответственно), а также имущественное положение потерпевших.

Оценивая поведение ФИО1 в суде, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (том 4 л.д. 53), суд приходит к выводу, что преступления ею совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; данные по характеристике личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 54), по месту жительства характеризуется положительно (том 4 л.д. 57), суд считает необходимым назначить в отношении последней наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В отношении ФИО1 10.07.2020 года N-го районным судом г. Новосибирска постановлен приговор, наказание по которому надлежит исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски: потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 18.500 рублей (том 1 л.д. 120), потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 23.250 рублей (том 1 л.д. 176), потерпевшей Потерпевший №8 на сумму 25.000 рублей (том 1 л.д. 247), потерпевшим Потерпевший № 2 на сумму 41.500 рублей (том 2 л.д. 131), потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 50.000 рублей (том 2 л.д. 217), которым материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по искам подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ей наказание по каждому из преступлений №№ 1-8 в виде лишения свободы на срок 01 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Наказание, назначенное по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 10.07.2020 года, исполнять самостоятельно.

Производство по искам потерпевших прекратить.

Вещественные доказательства: 4 листа с рукописными записями, записную книжку, банковскую карту «Открытие», банковскую карту «Альфа-Банк», электронный ключ-карту, две основы для сим-карт «ТЕЛЕ»», хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи ею апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: