Определение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1136/2017

№2-1136/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Банниковой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК Согласие к ФИО1 овичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску ООО СК Согласие к ФИО1 овичу, о возмещении ущерба впорядке суброгации.

В судебное заседание ..., ... истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Судом установлено, что ООО СК «Согласие» обратилось в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако как усматривается из материалов дела виновником ДТП от ... является РОВ

В связи с тем, что без участия истца, предоставления дополнительных доказательств и пояснений, не возможно объективно рассмотреть указанный иск, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО СК Согласие к ФИО1 овичу, о возмещении ущерба впорядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: