Решение № 2А-313/2024 А-313/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-313/2024

Дело №а-313/2024

УИД 38RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. Ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ответчик ФИО1 своевременно и в полном объёме оплату налогов не производил, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные требования до настоящего времени не исполнены. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал инспекции в выдаче судебного приказа. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд, взыскать с ответчика ФИО1 транспортный налог в размере 1564 рублей, пени в размере 9,38 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 1366 рублей, пени в размере 8,2 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Из содержания п. 1 ст. 388 НК РФ следует, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (страховых взносов) начисляются пени.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщика требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства, а также обладает имуществом, на которое подлежит начислению налог, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений.

По указанным объектам налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015 года в размере 1366 рублей, транспортный налог за 2015 года в размере 1564 рубля.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество и транспортного налога в общем размере 2930 рублей административным ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Указанным требованием к оплате начислены пени на транспортный налог в размере 9,38 рублей, пени по налогу на имущество в размере 8,2 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, либо не позднее года на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 той же нормы требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей), либо не позднее года на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности не превысила 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

<адрес>ний срок уплаты задолженностей истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно налоговый орган должен был обратиться в суд не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения за выдачей судебного приказа.

Административный истец обратился в Иркутский районный суд <адрес> с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного срока.

Представитель административного истца просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по причине большого объёма работы и нехватки кадров для выполнения возложенных задач.

Оснований к удовлетворению данного ходатайства не имеется, поскольку указываемые причины пропуска срока обращения в суд, носящие организационный характер, нельзя признать уважительными.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова