Постановление № 5-168/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-168/2017

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года с. Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, на предложение пройти в отделение полиции для разбирательства отказался, то есть своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудниками полиции, ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с ФИО4, с которой вместе живет, был в нетрезвом состоянии, ругался также в подъезде, на замечания сотрудников полиции среагировал не с первого раза.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, согласно ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком мелкого хулиганства как правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Часть 2 данной статьи предусматривает ответственность за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции части 1 этой статьи.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными объяснениями, протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что ФИО2 находясь в подъезде дома, в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, о том, что ФИО2 в их присутствии выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить данные действия не реагировал, отказывался в грубой форме проследовать в отделение полиции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена, и приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, так как в связи с характером деяния и личности ФИО2, применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности, установлено, что ФИО2 не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест.

Из протокола СО № об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2, а именно: с 19 часов 00 минут 10 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>