Постановление № 1-133/2016 1-22/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-133/2016

дело № 1-22/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года Санкт-Петербург

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Курдиной Ю.В., представившей ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение <№>,

при секретаре Дмитриевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12.10.2016 года, в утреннее время, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в <адрес> в гор. Кронштадте г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из женской косметички, находившейся на одной из полок в мебельной стенке, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотые серьги, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 4 000 рублей, один золотой браслет, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 9 000 рублей и одну золотую цепь, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 35 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17.10.2016 года, в утреннее время, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь <адрес> в гор. Кронштадте г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из женской косметички, находившейся на одной из полок в мебельной стенке, принадлежащее Потерпевший № 1 имущество: одну золотую цепь, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 25 000 рублей, одну золотую цепь, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 25 000 рублей, одну золотую цепь, стоимостью с учетом износа и эксплуатации, в 6 000 рублей, одно золотое кольцо, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 2 000 рублей и одно золотое кольцо, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

24.10.2016 года, в дневное время, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь <адрес> в гор. Кронштадте г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из женской косметички, находившейся на одной из полок в мебельной стенке, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: одно золотое кольцо, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 2 000 рублей, одно золотое кольцо, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 1 500 рублей и один золотой браслет, стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, в 1 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 следственными органнами квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что условия для принятия решения о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении дела по данному основанию. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен волеизъявлением обеих сторон, представленных суду в письменном виде. Подсудимый загладил причиненный вред в результате преступлений, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Поскольку соглашение между потерпевшим и подсудимым о заглаживании вреда достигнуто в полном объеме, причиненный вред заглажен, суд находит, что примирение между ними следует считать состоявшимся.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-22/17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Серьги (1 пара) со вставками из камней белого и синего цвета, с пробами № 585; - 1 (один) браслет из металла желтого цвета с плетением в виде звеньев (ручная работа), длиной 16 см., с пробой № 585; - 1 (одна) цепочка из металла желтого цвета с плетением в виде звеньев (ручная работа), длиной 45 см., с пробой № 585, приобщённые в качестве вещественных доказательств, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-155, 156, 157), оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от их хранения, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию залогового билета <№> из <данные изъяты> на двух листах, которая после осмотра не упаковывалась, (т. 1 л.д. 170-171, 172-173), хранить при уголовном деле.

2 (два) залоговых билета без номеров из <данные изъяты> на двух листах, которая после осмотра не упаковывались (т. 1 л.д. 174-175), хранить при уголовном деле.

1 (одно) кольцо из металла желтого цвета со вставками из камней белого цвета, диаметром 18 мм., с пробой № 585; - 1 (одно) кольцо из металла желтого цвета, со вставкой из камня белого цвета, диаметром 16,5 мм., с пробой № 585; - 1 (один) браслет из металла желтого цвета с плетением в виде звеньев, длиной 17 см., с пробой № 585, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154-155, 156, 157), оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от их хранения, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию залогового билета <№> из <данные изъяты> на двух листах, которая после осмотра не упаковывалась (т. 1 л.д. 170-171, 176-177), хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: