Постановление № 1-61/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело №1-61/2020

64RS0023-01-2020-000508-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

28 июля 2020 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - ФИО18,

потерпевшего - ФИО9,

лица, уличаемой в совершении запрещенных уголовным

законом деяний - ФИО2,

законного представителя - ФИО4,

защитника - адвоката - ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО2 уличаемой в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила деяние, запрещённое уголовным законом, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе <адрес> через незапертую дверь прошли в холодную веранду, где обнаружили, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нашел металлический лом и передал его ФИО2, которая с помощью данного предмета разбила звено стекла в оконной раме. Образовавшийся проем не позволил проникнуть в жилище ФИО9 в связи с чем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 с помощью металлического лома деформировали запорное устройство на входной двери дома. Затем ФИО2, незаконно проникла в жилище ФИО9, откуда забрала с собой 9 пачек лапши быстрого приготовления марки «Доширак», стоимостью по 45 рублей за одну пачку, на сумму 405 рублей; одну банку вишневого варенья объемом 1 литр стоимостью 120 рублей; одну банку вишневого варенья объемом 0,5 литра стоимостью 59 рублей; одну банку кофе марки «Черная карта» объемом 190 грамм стоимостью 289 рублей; одну пачку чая марки «Гита» объемом 250 грамм стоимостью 220 рублей; одну упаковку кетчупа марки ФИО3 «Томатный» объемом 260 грамм стоимостью 75 рублей; 300 грамм конфет марки «Левушка» массой 300 грамм, стоимостью по 33 рубля 93 копейки за 100 грамм, на сумму 101 рубль 79 копеек; одну бутылку водки марки «Русский стандарт» объемом 0,5 литра стоимостью 290 рублей; одну бутылку медицинского антисептического раствора (асептолин) объемом 500 мл., стоимостью по 101 рублю 50 копеек за 100 мл., на сумму 507 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 2067 рублей 29 копеек. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, с места совершения деяния скрылись, с принадлежащем ФИО9 имуществом и впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила деяние, запрещенное уголовным законом и предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО2 совершила деяние, запрещённое уголовным законом, а именно похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> после употребления спиртных напитков решила завладеть паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, который находился в правом кармане куртки серого цвета, находящейся на спинке деревянного стула в гостиной комнате.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находясь в помещении кв. № д. № <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спал, извлекла из правого кармана вышеуказанной куртки паспорт гражданина РФ на имя последнего, после чего с места совершения указанного деяния скрылась.

Своими действиями ФИО2 совершила деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, - похищение у гражданина паспорта.

Факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у суда, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что у него имеется в собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь ФИО6 и сообщила, что в вышеуказанный дом кто-то проник. В этот же день когда он приехал к себе в данный дом и при входе в помещении холодной веранды увидел, что на полу стекла, окно в дом разбито, на входной двери в дом поврежден пробой, а металлический навесной замок лежал на полу, около которого лежал металлический лом. В кухонном шкафу кухни он обнаружил отсутствие 9 пачек лапши марки «Доширак», стоимостью 45 рублей за одну пачку; 2 банок варенья вишневого, объемом 1 л., стоимостью 90 рублей, банки варенья объемом 0,5 л., стоимостью 60 рублей; 1 банки кофе марки «Черная карта», объемом 190 гр. стоимостью 300 рублей; 1 пачки чая рассыпного марки «Гита», объемом 250 гр., стоимостью180 рублей; кетчупа марки ФИО3 «Томатный» в полимерной упаковке, объемом 260 гр., стоимостью 70 рублей; конфет 300 грамм марки «Левушка», стоимостью 34 рубля за 1 килограмм. В помещении спальни он обнаружил отсутствие одной стеклянной бутылки объемом 0,5 л. с медицинским антисептическим спиртом 95%, одной бутылки водки марки «Русский стандарт», объемом 0,5 л.,

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО7 и ФИО8 В этот день примерно в 22 часа 00 минут к ним пришла ФИО2, с которой он по предложению последней пришел к <адрес>, где проживает ФИО9 Калитка была заперта и они поняли, что его дома нет. После этого он перелез через забор, вытащил из металлической щеколды большой гвоздь, открыл калитку и вместе с ФИО2 прошел к входной двери, на которой висел навесной замок. После этого со двора он занес металлический лом в холодную веранду, дал его ФИО2, которая разбила звено стекла в оконной раме ведущее из веранды в дом. Образовавшийся проем, не позволял проникнуть в жилище ФИО9, в связи с чем он металлический лом вставил в замок, и стал его ломать. Затем ФИО2 стала ему в этом помогать, и металлический пробой двери на котором висел вышеуказанный замок, выдернулся и дверь открылась. ФИО2 прошла в помещение дома и примерно через 20 минут вышла с двумя полиэтиленовыми пакетами, после чего они направились к ФИО17 (том № 1 л.д.103-105, 112-113),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке дома своего отца ФИО9 расположенного по адресу: <адрес> увидела, что металлический пробой входной двери поврежден, металлический навесной замок лежал на полу, около которого лежал металлический лом. В помещении холодной веранды на полу были стекла, окно разбито, на стеклах и на раме окна были пятна, похожие на кровь. Впоследствии пришла её сестра ФИО10 и сообщила в полицию о случившемся. Вместе с сотрудниками полиции они вошли внутрь дома, и увидели беспорядок. Затем приехал её отец ФИО9, который обнаружил в доме отсутствие продуктов питания и спиртного (л.д. 106-107),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своей сестры ФИО6 пришла к отцу домой. Вместе с ФИО6 они подошли к входной двери дома после чего она увидела, что поврежден пробой, а металлический навесной замок лежал на полу, около которого также лежал металлический лом, пройдя помещение холодной веранды она увидела, что на полу стекла, окно, которое ведет из холодной веранды в дом разбито, на стеклах и на раме окна были пятна, похожие на кровь, входить внутрь дома не стали. Впоследствии она позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Вместе с сотрудниками полиции они вошли внутрь дома, и увидели беспорядок. Затем приехал её отец ФИО9, который обнаружил в доме отсутствие продуктов питания и спиртного (64-65),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут к ним пришла в гости ФИО2, немного ранее пришло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 позвала лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и они ушли, чтобы приобрести еще спиртное и продуктов питания. Спустя примерно час ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вернулись с двумя полиэтиленовыми пакетами с продуктами питания и спиртным. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пошел спать, а ФИО2 распаковала два полиэтиленовых пакета, в которых находились продукты питания и спиртное, которые она принесла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что вышеуказанные продукты питания и спиртное было похищено ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 66-67, л.д. 68-69),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно двора и дома №№ по ул. < > г. Новоузенска Саратовской области с участием собственника данного жилища ФИО9, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2 В ходе проведения данного следственного действия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пояснил об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного жилища продуктов питания и спиртного (л.д. 106-107, л.д. 108-109).

Кроме указанных выше показаний потерпевшего, законного представителя, свидетелей, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту поступило телефонное сообщение от ФИО10 о проникновении неизвестного лица в <адрес>, где проживает ФИО9 ( л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного действия при осмотре двора и <адрес> обнаружены и изъяты металлический лом, металлический навесной замок, два осколка стекла со следами бурого вещества, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, металлический гвоздь (том № 1 л.д.7-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного действия при осмотре двора и <адрес>, участвующее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснил, при каких обстоятельствах совместно с ФИО2 из данного дома совершил кражу имущества ( л.д.35-38),

- протоколом принятого устного заявления о преступлении от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые незаконно проникли в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение его имущества ( л.д. 39),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей нему. В ходе данного следственного действия были осмотрены металлический лом черного цвета и металлический гвоздь серебристого цвета (л.д.70-74),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств металлический лом черного цвета и металлический гвоздь серебристого цвета (л.д.75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия были осмотрены: металлический замок серого цвета и алюминиевый ключ серебристого цвета с металлическим кольцом и металлической цепочкой; два отрезка светлой дактилоскопической пленки, на которых имеются следы папиллярных узоров (л.д. 97-100),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: металлический навесной замок серого цвета и алюминиевый ключ серебристого цвета с металлическим кольцом и металлической цепочкой; два отрезка светлой дактилоскопической пленки, на которых имеются следы папиллярных узоров (л.д.101),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного действия были осмотрены: бумажный конверт, в который упакованы два осколка стекла со следами вещества бурого цвета; бумажный конверт, в который упакован марлевый тампон с кровью (л.д. 117-120),

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два осколка стекла, упакованные в бумажный конверт; марлевый тампон с кровью, упакованный в бумажный конверт (л.д.121),

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО19 относится к ОаВ группе; на двух осколках стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь ОаВ группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от ФИО2, относящейся к данной группе ( л.д. 45-46),

Факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих сомнений у суда, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он с ФИО2 вернулся на съемную квартиру № № дома № <адрес>. ФИО2 он сказал, чтобы она уходила. Через некоторое время он уснул. Примерно через 30 минут он проснулся и увидел, что ФИО2 в квартире не было. После этого он обнаружил, что в правом кармане ветровки отсутствует его паспорт гражданина РФ серии № и банковская карта ПАО «< >» №. Через некоторое время он позвонил ФИО2 и спросил, не брала она его паспорт гражданина РФ и банковскую карту ПАО «< >» из ветровки, на что она пояснила, что взяла, так как он ей не возвращает ей долг в сумме 500 рублей. Далее он попросил ФИО2 вернуть паспорт гражданина РФ и банковскую карту ПАО «< >», на что она отключила телефон. Паспорт гражданина РФ и банковскую карту ПАО < >» он брать ФИО19 не разрешал. Далее о случившимся он сообщил в отдел полиции (л.д. 172-173),

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно помещения квартиры № № д. № <адрес>. При проведении осмотра присутствовали ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения осмотра изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и банковская карта ПАО «< >», принадлежащая ФИО1

Кроме указанных выше показаний потерпевшего, свидетелей, факт совершения ФИО2 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- письменным заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила его паспорт гражданина РФ и банковскую карту ПАО «< >» (л.д. 131),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе данного следственного действия было осмотрено помещение квартиры № № д. № <адрес> (л.д. 134-137),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. В ходе данного осмотра места происшествия у участвующего лица ФИО2 были изъяты из сумки паспорт гражданина РФ и банковская карта ПАО «< >», принадлежащие ФИО1 ( л.д.138-141),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия были осмотрены: бумажный конверт, в который упакованы паспорт гражданина РФ и банковская карта ПАО «< >» (л.д. 167-169),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина РФ и банковская карта ПАО «< >», упакованные в бумажный конверт (л.д. 170).

Исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относимые и достоверные.

Суд находит установленным и доказанным факт совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также доказанным факт совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, а именно похищение у гражданина РФ паспорта.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в виде < >, о чем свидетельствуют данные о появлении у неё с 2015 года психотической симптоматики в виде расстройств мышления, эмоционально-волевых нарушений, изменений отношения к окружающим, поведенческих расстройств, данные о госпитализации в психиатрические стационары по поводу данного заболевания в 2017-2018 г.г., в результатах предыдущей амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ей в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» в мае 2020 г., наблюдении и лечении у психиатра амбулаторно, а также выявленные при настоящем обследовании характерные нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, со снижением критики к своему состоянию и поведению. Указанные изменения психики выражены столь значительно, что в период совершения инкриминируемых ей деяний она не могла и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием критики к своему психическому состоянию и судебной ситуации, повторностью правонарушений, отсутствием медикаментозной терапии, обострением психотической симптоматики комиссия экспертов, считает, что имеющееся у нее психическое расстройство связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в отношении нее рекомендуется назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в соответствии со ст. 21; ст. 97 ч.1 п. «а» и ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ. Противопоказаний указанному виду мер медицинского характера не имеется.

Выводы экспертов сомнений в своей обоснованности не вызывают, поэтому суд находит доказанным, что ФИО2 в состоянии невменяемости совершила деяния, запрещенные уголовным законом, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ ФИО2 следует освободить от уголовной ответственности и на основании ч. 2 ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера, рекомендованную экспертами, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, поскольку из исследованных доказательств видно, что ФИО2 по своему психическому состоянию представляет повышенную опасность для себя и окружающих, либо причинения им иного существенного вреда в связи с имеющимися у неё психическими расстройствами; по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ею запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное ею запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом черного цвета, упакованный в полимерный пакет; металлический навесной замок серого цвета и алюминиевый ключ серебристого цвета с металлическим кольцом и металлической цепочкой, металлический гвоздь серебристого цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский» возвратить потерпевшему ФИО9; два отрезка светлой дактилоскопической пленки, на которых имеются следы папиллярных узоров, упакованные в бумажный конверт; два осколка стекла, упакованные в бумажный конверт; марлевый тампон с кровью, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Новоузенский», уничтожить; паспорт гражданина РФ серии №, на имя ФИО1, банковскую карту ПАО «< >» №, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.В. Карпович