Постановление № 5-2/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 8 января 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

6 января 2019 года в 16 часов 30 минут находясь рядом с домовладением № по <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок. На замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Свое недостойное поведение объясняет тем, что, поругался с братом и из-за этого выражался нецензурной бранью.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что в их присутствии ФИО1 возле <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 6 января 2019 года в 19 часов 20 минут, а задержан 6 января 2019 года в 20 часов 20 минут.

В протоколе об административном правонарушении БИ №17134883, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте - на улице. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения.

26 апреля 2018 года, 7 октября 2018 года, 21 ноября 2018 года, 26 декабря 2018 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафов и ареста на 10 суток. Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. Из медицинской справки, следует, что он на «Д» учёте в Покровском ЦВОП не состоит. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 19 часов 20 минут 6 января 2019 года, а в 20 часов 20 минут он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 20 минут 6 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья И.В. Красильникова