Решение № 2-381/2019 2-381/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-381/2019

Дело №2-381/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты>., а сумма процентов <данные изъяты>., что подтверждается приложением № к договору цессии. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО3, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника, в связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы, которые подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика часть сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере руб.) – сумму основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлено в суд заявлении о признании исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении лимита кредитования в сумме <данные изъяты>.

По условиям договора, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о заключении договора кредитования № ФИО1 согласилась, что договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В ответ на оферту ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» открыл на имя ответчика счет и перечислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из заявления-оферты, подписанной заемщиком, следует, что ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) – пункт 13.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы долга не представлен. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду также не представлено.

Расчет проверен судом, нарушений не установлено. Ответчиком доказательств внесения платежей по кредиту не представлено.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнила обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких, обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 части суммы задолженности в сумме <данные изъяты>., состоящей из <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере руб.) –сумму основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>.)- сумму неуплаченных процентов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из вышеприведенных норм, обязанность суда взыскивать в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, а также заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ИП ФИО5 предоставляет ООО «Экспресс-Кредит» по его поручению юридические и консультационные услуги, в том числе на этапе подготовки документов в суд, на этапе судебного представительства.

ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждено реестром на оказание услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы ООО «Экспресс-Кредит» на оплату услуг представителя подтверждены документально. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается признание иска ответчиком. Ответчик в силу своих полномочий, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право признания иска. Признание иска не нарушает требования законодательства, права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2019 г.

Судья Д.М. Фёдорова