Решение № 2-624/2020 2-624/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-624/2020

Дело № 2-624/2020

11RS0009-01-2020-001144-53

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

рассмотрев 27 октября 2020 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2014 в размере 108 217 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 35 копеек. В обоснование истец указал, что 07 марта 2014 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, вследствие нарушений ответчиком условий договора образовалась задолженность, право требования которой приобретено ООО «Феникс».

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 октября 2020 в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренесанс Кредит».

ООО «Феникс» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Третье лицо ООО КБ «Ренесанс Кредит» извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не известило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику кредит в размере 40 000 рублей на срок 24 месяца. Полная стоимость кредита составила 97,23 % годовых или 75 762 рубля 46 копеек.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. На 21.08.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 108 217 рублей 40 копеек, в том числе: 32 415 рублей 02 копейки – основной долг, 18 077 рублей 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 12 195 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 45 529 рублей 07 копеек – штрафы.

На основании договора уступки прав требования от 17.07.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> от 23.12.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2014 года в размере 108 217 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1682 рубя 17 копеек.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 17.01.2020 судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось суд с настоящим иском.

При разрешении дела суд исходит из того, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно пункту 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, графику платежей и выписке по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательства и иной расчет задолженности ответчик не представил.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 07.03.2014, по состоянию на 21.08.2020, образовавшуюся с 07.12.2014 по 17.07.2019 в размере 108 217 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей 35 копеек, всего – 111 581 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов